Определение № 458 от 06.03.2024, Административен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 458 гр. Враца, 06.03.2024 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ВРАЦА, втори състав, в закрито заседание на шести март, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

АДМ. СЪДИЯ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от съдия Г. адм. дело № 161 по описа на АдмС – Враца за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по ЖАЛБА на А.П.Г., с посочен адрес ***, срещу Заповед за прилагане на ПАМ № 23-0967-000416 от 31.08.2023г., издадена от Началник група към ОД на МВР–Враца, Сектор „Пътна полиция“, с която на същия е наложена ПАМ по чл.171 т.1 б.“Б“ от ЗДвП – „временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“. В жалбата неправилно е посочено, че се обжалва „наказателно постановление“, но от съдържанието на жалбата, както и от датата и номера на акта е видно, че се обжалва именно заповедта.

С писмо изх. № 967000-2659/23.02.2024г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Враца, жалбата ведно с административната преписка по издаване на заповедта е изпратена на Административен съд – гр. Враца.

С

Разпореждане на съда № 452/05.03.2024г. служебно е изискана справка от НБД “Население“ за регистрирания постоянен адрес на жалбоподателя.

От изготвената служебно справка от НБД

„Население“ се установява, че регистрирания постоянен адрес на жалбоподателя А.П.Г.

***, а именно адреса посочен в жалбата.

Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове, какъвто е оспорения акт, се разглеждат от административния съд по ПОСТОЯНЕН АДРЕС или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

Съгласно чл. 134, ал. 2 от АПК, възражение за местна неподсъдност на делото може да се прави най-късно в първото заседание пред първата инстанция и да се повдига служебно от съда.

Предвид изложеното, съдът намира, че местно компетентен да разгледа делото е Административен съд – София - град, в съдебния район на който е регистриран постоянния адрес на жалбоподателя.

Доколкото съдът следи служебно за подсъдността по чл. 133, ал. 1 от АПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд - София – град.

Водим от горното и на основание чл.

135, ал. 2 от АПК, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 161/2024 г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ – ГРАД.

Определението не подлежи на обжалване.

АДМ. СЪДИЯ: