Определение № 230 от 27.04.2021, Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230 гр. Карлово , 27.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20215320100607 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Я. П. М. от град К., ул. „Г. К.“ № ** вх. *, ет.*, ап.** с ЕГН ********** против Т. Б. Д. от гр.

Б., ж.к. „В.Л.“ № **, вх. *, ет. *, ап. * с ЕГН ********** С исковата молба е предявен иск с правно основание чл.127, ал.2 СК, за определяне на родителските права, режим на лични отношения и издръжка на роденото от съвместното съжителство на страните дете Б. Я. М., роден на 05.05.2014г. с ЕГН **********.

Разпоредбата на чл. 127, ал.2 СК, регламентираща производство по спорна съдебна администрация при разногласие между родители, предвижда специална местна подсъдност, дерогираща общите правила за местната подсъдност, уредени в ГПК.

Съгласно посочената разпоредба, компетентен да се произнесе по молбата е съдът по настоящия адрес на детето, като в практиката на ВКС е разяснено, че под настоящ адрес следва да се възприема мястото, където фактически пребивава детето към момента на сезиране на съда (Определение №185/23.04.2013г. на ВКС по ч.гр.д. №2198/2013г. на ВКС, II г.о.). Касае се за особена местна подсъдност, за която съдът следи служебно, предвид императивния характер на нормата, без да е необходимо възражение на ответника. Тази подсъдност е уредена изцяло с оглед всестранна защита правата и интересите на детето, тъй като предметът на делото не е свързан с 1 ответника, а касае интересите на дете, както и с оглед необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието и на детето изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и ЗЗДет. условия, изготвяне на социален доклад и др.

В процесния случай, съобразно изложените в исковата молба твърдения, към момента на сезиране на съда детето е с настоящ адрес - гр. Б., ж.к. „В. Л.“ № **, вх. *, ет. *, ап. * , което се установява от служебно изисканата справка за постоянен и настоящ адрес на детето.

Предвид на изложеното и уредената специална местна подсъдност на иска по чл.127, ал.2 от ГПК, съдът намира, че не е местнокомпетентен да се произнесе, а такъв се явява Районен съд – Б.

Производството пред Районен съд - Карлово следва да се прекрати, а делото да се изпрати на Районен съд - Б. по подсъдност.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 607 по описа за 2021г. по описа на РС - Карлово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба пред ПОС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд – Ботевград по подсъдност, след влизане на определението в сила.

Д.П.

Съдия при Районен съд – _______________________

Карлово:

2