Разпореждане № 73922 от 17.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73922 гр. София, 17.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110105007 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№59751/24.02.2026г., подадена от С. Т. Л., чрез адв. М..

С Разпореждане №36510/20.03.2026г. съдът е констатирал нередовности на исковата молба, като същата е оставена без движение, с указания до ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер н а 100,00 евро. На ищеца изрично е указано, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

Съобщението е връчено на 25.03.2026г. лично на процесуалния представител на ищеца.

Със същото разпореждане №36510/20.03.2026г., съдът е оставил без движение и молбата на С. Т. Л. по чл. 83 ГПК за освобождаване от заплащане на такси и разноски по делото.

По делото е постъпила молба вх. №106979/03.04.2026г., с която, на основание чл. 63 ГПК, ищеца е направил искане за продължаване на срока. Молбата е уважена, като с Разпореждане №46339/14.04.2026г., съдът е продължил дадения с Разпореждане

№36510/20.03.2026г. срок, с нов 1-седмичен срок, който тече от изтичане на първоначално дадения такъв.

С Определение №18111/14.05.2026г., съдът е оставил без уважение искането на ищеца С. Т. Л., за освобождаване от внасяне на държавни такси и разноски по делото, като неоснователно. Определението е влязло в сила на 29.05.2026г.

Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане №36510/20.03.2026г., е изтекъл на 12.06.2026г., като същите не са отстранени – по делото няма представен документ за внесена по сметка на СРС дължима държавна такса, като ищеца не е проявил процесуална активност за отстраняване на констатираните от съда нередовности.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което има за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд 1

РАЗПОРЕДИ: съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №5007/2026г. по описа на Софийски районен ВРЪЩА искова молба вх. №59751/24.02.2026г., подадена от С. Т. Л., чрез адв. М., ведно с приложенията към нея, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от настоящото разпореждане на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2