Разпореждане № 150139 от 28.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 150139 гр. София, 28.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110158242 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. Г. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника й адв. В. Х., АК – София, със съдебен адрес в **** против „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в **** представлявано от управителя Р.И.М.-Т..

Твърди се в исковата молба, че по повод на кандидатстване за кредит от „****“ ЕАД, ищцата е констатирала, че в Централния кредитен регистър фигурира като длъжник на ответното дружество. След направена справка в БНБ, В. Н. установява, че се касае за задължение, възникнало по Договор за издаване на кредитна карта Visa classic/Eurocard/MasterCardсключен на 17.02.2004 г. между */* АД, като кредитодател и В.Г.Н., като картодържател. Последният е съпруг и наследодател на ищцата, като освен нея е оставил като законни наследници и двамата си сина. С договор за цесия от 06.12.2013 г. */* АД е прехвърлило вземането си по цитирания договор на ответното дружество. За събиране на вземането по договора за издаване на кредитна карта е образувано изпълнително дело № 94 по описа за 2008 г. на Частен съдебен изпълнител М.Б., по което „***“ ЕООД е конституирано като взискател след сключването на договора за цесия. Изпълнителното производство е прекратено на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК с постановление от 18.02.2019 г.

Като излага горните фактически твърдения, ищцата моли да бъде признато за установено по отношение на ответното дружество, че не дължи сумата от 7 481,15 лв., тъй като вземането е погасено по давност.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 39101 от 01.11.2023 г., ищцата представя уточнителна молба, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на 1 управление в **** представлявано от управителя Р.И.М.-Т. съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, уточнителната молба от 24.11.2023 г. и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника „***“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя Р.И.М.-Т., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 58242 по описа за 2023 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от В. Н.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника „***“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя Р.И.М.-Т., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника „***“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя Р.И.М.-Т., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника „***“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя Р.И.М.-Т., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника „***“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя Р.И.М.-Т., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника „***“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя Р.И.М.-Т., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3