Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9700 от 11.08.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 7328/2023
Вид
Определение № 9700
Подписан
11.08.2023
В сила
11.08.2023
Състав
Николай Димов, Теодора Иванова, Велина Пейчинова

Цитирани разпоредби

  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9700 гр. София, 11.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20231100507328 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на В. Ц. П. и Ц. В. П., подадена чрез пълномощника им адв.С. Р., срещу решение № 6774 от 02.05.2023 г. на СРС, Г.О., 62 св, постановено по гр.дело № 70956/ 2022 г.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба, подадена от ответниците В. Ц. П. и Ц. В. П., подадена чрез пълномощника им адв.С. Р. е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК по нейното надлежно администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба е представено платежно нареждане за внесена по сметка на СГС, държавна такса в размер на 25 лв. Съдът приема, че в случая не е събрана дължимата държавна такса за въззивно обжалване в размер на сумата от 150 лв., но и липсват дадени указания от първоинстанционния съд за внасяне на дължимия размер от ответниците по делото на държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция. В настоящия случай съдът намира, че доколкото жалбоподателите са двама/ В. Ц. П. и Ц. В. П./ и всеки от тях разполага със самостоятелно право и интерес да обжалва постановения съдебен акт, то и всеки един от тях дължи отделна държавна такса в размер на 75 лв., независимо от обстоятелството, че жалбоподателите са обективирали жалбите си върху един материален носител- една въззивна жалба. В процесния случай дължимата от всеки един от двамата жалбоподатели- ответници по делото държавна такса е в размер на 1 сумата от 75 лв. Общо дължимата държавна такса от двамата жалбоподатели за въззивно обжалване е в размер на сумата от 150 лв.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 62 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на СГС, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 7328/2023 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІВ състав.

ВРЪЩА делото на СРС, І Г.О., 62 с-в за администриране на подадената въззивна жалба от В. Ц. П. и Ц. В. П., чрез пълномощника им адв.С. Р., срещу решение № 6774 от 02.05.2023 г. постановено по гр.дело № 70956/ 2022 г., по описа на СРС, Г.О., 62 състав, съгласно мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2