Решение № 12 от 23.08.2021, Районен съд - Котел

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Котел , 23.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20212210200090 по описа за 2021 година Производството е образувано по жалба на СТ. Н. В. против наказателно постановление (НП) на Началника на РУ Котел, с което му е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева. Жалбоподателят счита НП за неправилно и незаконосъобразно и моли да бъде отменено.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.

За административнонаказващата страна ОД МВР Сливен не се явява представител.

Производството по делото е образувано по жалба, подадена в срок и от лице, което има право да обжалва НП, поради което е допустимо. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

На 01 март 2021 г. свидетелите Хюс. Хюс. К. – мл. ПИ РУ Котел към ОДМВР Сливен и Ив. Ас. Д., ст. полицай РУ Котел към ОДМВР Сливен извършвали полицейска операция на територията на гр. Котел. Работили на една площадка, намираща се до ЦСМП в началото на града. Около 9,40 ч. спрели за проверка лек автомобил Мерцедес Ц с рег. № СС 7399 АН, който се движел по ул. Раковска. След като спрели лекия автомобил свидетелите К. и Д. установил, че в автомобила е само водачът. Водач на автомобил бил СТ. Н.

В., който представил Свидетелство за управление на моторно превозно средство 283930659, кат.АМ и В. Полицейските служители установили, че на 1 предното стъкло на автомобила не е залепен стикер за сключена застраховка гражданска отговорност. Водачът на автомобила представил сключена валидна застраховка, като носел със себе си и стикера.

Свидетелят К. съставил акт за установяване на административно нарушение, в който е описана фактическата обстановка, а именно че на 01.03.2021 година около 9.40 часа в град Котел по улица Раковска СТ. Н. В. управлява лек автомобил Мерцедес Ц с рег. № СС 7399 АН, негова собственост, като не е залепил стикер за застраховка гражданска отговорност на стъклото. Върху акта са поставени подписите на актосъставителя, както и на свидетеля И.Д.. Жалбоподателят се е подписал под съставения АУАН и е получил препис от акта.

Въз основа на описания АУАН на 12.03.2021 г. е съставено обжалваното НП, в което е възпроизведена описаната фактическа обстановка.

Административнонаказващият орган е приел, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.100, ал.3 от ЗДП и на основание чл.179, ал.5 от ЗДП му е наложил наказание 50 лева глоба. НП е връчено лично на наказаното лице на 12.05.2021 г., който го е обжалвал в предвидения преклузивен седемдневен срок.

Съдът кредитира всички останали писмени доказателства, които прочете по реда на чл.283 от НПК и приобщи към делото. Съдът кредитира показанията на свидетелите Х.К. и И.Д. в тяхната цялост, след като прецени, че те са безпротиворечиви помежду си.

Въз основа на така установеното съдът стигна по следните правни изводи:

Искането на жалбоподателя за отмяна на НП следва да се остави без уважение, тъй като безспорно се установи, че жалбоподателят е извършил нарушението, за което е бил санкциониран. Съдът направи задължителната служебна проверка дали са спазени всички правила при провеждане на административнонаказателната процедура и констатира, че не са били допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили до такава степен правото на защита на наказаното лице, че да налагат отмяна на НП само на това основание и да препятстват съда да провери правилността на обжалваното НП.

Жалбоподателят на 01.03.2021 г. е управлявал моторно превозно 2 средство в град Котел, когато е бил спрян за проверка от служители на РУ Котел към ОДМВР Сливен. На С.В. е била извършена проверка и се установило, че на предното стъкло няма залепен стикер за застраховка Гражданска отговорност. Незалепването на стикер за сключена застраховка гражданска отговорност е самостоятелно нарушение и се извършва след като има сключена такава застраховка. Нарушението е точно описано в акта и в наказателното постановление, то е и правно квалифицирано в НП по чл.100, ал.3 от ЗДП и чл.179, ал.5 от ЗДвП, което е правилната правна квалификация.

На този текст се е позовал административнонаказващият орган, за да наложи административното наказание и това е в съответствие с описаните фактически обстоятелства и в АУАН, и в атакуваното НП. Поддържаното в жалбата искане за отмяна на наказателното постановление не се доказват.

Наказанието предвидено в чл. 179, ал.5 от ЗДП е точно определено.

С оглед на изложеното, съдът намира, че наказателното постановление е законосъобразно издадено и следва да бъде потвърдено. Констатираното в него деяние безспорно осъществява състава на визираното чл.100, ал.3 от ЗДП административно нарушение от обективна и субективна страна и правилно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на санкционираното лице. Наложеното наказание по чл.179, ал.5 от ЗДвП е точно определено от закона и съответно на извършеното нарушение.

По изложените съображения съдът следва да постанови решение, с което да потвърди изцяло обжалваното НП.

Ръководен от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0287000154/12.03.2021 г. на Началник РУ Котел към ОДМВР Сливен, като правилно и законосъобразно.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба пред АС Сливен в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

3

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 4