Акт от 20.01.2022, Административен съд - Велико Търново

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 27 гр. Велико Търново, 20.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд Велико Търново – трети състав, в закрито съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Административен съдия: Евтим Банев разгледа докладвано от съдия Банев административно дело № 31 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба с вх. № 202/ 14.01.2022 г. от деловодството на АСВТ, подадена от Г.В.В. с ЕГН **********, понастоящем пребиваващ в затвора в гр. Плевен, пета група, клетка 6, срещу мълчалив отказ по искане за предоставяне на информация от главния директор на ГД „Жандармерия“ в Министерството на вътрешните работи – предоставяне на копие от заповед, по силата на която лишеният от свобода Г.В. е конвоиран от МВР, считано от 12.12.2017 г. и до момента на подаване на жалбата. В жалбата това не е посочено, но на настоящия състав е служебно известно от други разглеждани от него дела, че понастоящем жалбоподателят Г.В.В. изтърпява наказание доживотен затвор без замяна в затвора в гр. Плевен.

Съгласно чл. 133, ал. 1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Съдът намира, че в случая това е Административен съд – Плевен, доколкото жалбоподателят изтърпява наказанието си в затвора в гр.

Плевен /в този смисъл има и практика на ВАС/. Поради тази причина същият принудително живее в посочения затвор, като фактически трайно е установено пребиваването му там. Както е изрично посочено в жалбата, Г.В. получава кореспонденцията си на същото място, което само по себе си е достатъчно самостоятелно основание, за да се определи затвора в Плевен като негов адрес, съгл. чл. 93, ал. 5 от Закона за гражданската регистрация, независимо от вписването в съответния регистър. В тази връзка следва да се отбележи, че изборът на „постоянен адрес“ по смисъла на чл. 93 от Закона за гражданската регистрация може да бъде направен единствено от лице, което не е с ограничено право на свободно придвижване и може самостоятелно да определя своето местопребиваване.

В конкретния случай подобен избор е обективно законово ограничен /доколкото съдържанието на наказанието доживотен затвор е именно ограничаване на възможността лицето да се придвижва на място различно от мястото за изтърпяване на наказанието/. Характерът на наложеното наказание изключва временния характер на престоя на ищеца в затвора - т.е. същият се е установил да живее постоянно /или поне достатъчно трайно/ в гр. Плевен, независимо дали в регистъра на населението формално има вписан различен постоянен адрес.

Аргумент в подкрепа на горното е и обстоятелството, че изрично уредените в специалния Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража съдебни производства, са подсъдни на административния/окръжния съд по местоизпълнение на наказанието /единствено в чл. 277 от ЗИНЗС е дадена възможност за избор със съда по задържането под стража, но само за производства по Част шеста от закона, каквото не е настоящото/.

При така изложеното, настоящият състав на съда намира, че делото образувано по жалба с вх. №

202/ 14.01.2022 г. от деловодството на АСВТ, подадена от Г.В.В., не му е подсъдно. Производството по същото следва да бъде прекратено пред АС - Велико Търново и делото изпратено по подсъдност на Административен съд - Плевен, който се явява компетентен да се произнесе по подадената от Г.В. жалба, включително по редовността и допустимостта й.

Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по административно дело № 31/ 2022 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

Изпраща делото по подсъдност на Административен съд - Плевен.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на жалбоподателя, чрез изпращане на препис по реда на чл. 137 от АПК.

Административен съдия :