Разпореждане № 27316 от 02.10.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 9751/2026
- Вид
- Разпореждане № 27316
- Подписан
- 02.10.2026
- В сила
- 02.10.2026
- Състав
- Елена Иванова
Цитирани разпоредби
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.59 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 27316 гр. София, 02.10.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Елена И. като разгледа докладваното от Елена И. Въззивно гражданско дело № 20261100509751 по описа за 2026 година
Производството е образувано по реда на чл.258 – чл.273 от ГПК – Глава Двадесета „Въззивно обжалване“.
При извършената служебна проверка съдебният състав констатира, че предмет на същата е постановеното по гр.д.№ 6 767/2025 г. по описа на СРС, ГО, 140 състав решение № 11356/10.06.2026 г., с което е оставен без разглеждане като процесуално недопустим предявеният от ищцата Л. П. С. срещу „Профи Кредит България“ ЕООД осъдителен иск с правно основание чл.59 ЗЗД за сумата 3 776,12 лева и е прекратено производството по това дело, с оглед на което по своята правна същност този акт има характер на определение, а подадената срещу него жалба по естеството си е частна жалба. Инстанционният контрол относно правилността на постановените от съда определения се извършва по реда на Глава Двадесет и първа от ГПК.
Предвид горните обстоятелства настоящият състав намира, че производството по в.гр.дело № 9 751/2026 г. по описа на СГС следва да бъде прекратено, тъй като е неправилно образувано, а частната жалба да бъде изпратена на Председателя на СГС за образуване на частно производство по същата по Глава Двадесет и първа на ГПК.
Така мотивиран, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 9 751/2026 г. по описа на СГС, ГО, ІV-В състав.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на СГС за образуване на производство по Глава Двадесет и първа от ГПК по частната жалба на Л. П. С. с вх.№ 210729 от 01.07.2026 г. /неправилно наименована „Въззивна жалба“/.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
1