Споразумение № 606 от 09.12.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И

ВТОРИ СЪСТАВ

На девети декември Година две хиляди и деветнадесета В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АЛБЕНА СЛАВОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Т.З.Д.

СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА

ПРОКУРОР: ТОНИ ТОМОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 5183/2019 г. по описа на ВРС.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именно повикване в 15:10 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Томов.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И. – редовно призован, явява се лично и с адв. адв.

П. С., редовно упълномощен от подсъдимия.

ОЩЕТЕНОТО

ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЕТ "М.Р.Н." – редовно призовани, не изпращат представител.

АДВ. И.И. , назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП - редовно призован се явява.

СЪДЪТ като взе предвид предимството на защита по избор, пред защитата по назначение, освобождава адв. И. от залата.

В залата се явява и лицето А. И. С. – което заявява, че е вуйчо на И.И..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на делото.

АДВ.

С.: Няма пречки. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК, Председателят на състава пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица.

Съдът констатира, че подсъдимият е без документ за самоличност.

Самоличността на подс. И. се установява по данни на неговия роднина А. И. С. с

ЕГН **********,*** чифлик, български гражданин, неженен, с начално образование, неосъждан.

АЛЕКСАНДЪР

СТОЯНОВ: Това лице е син на сестра ми и се казва И.М.И..

ПОДС. И.М.И. - ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, неосъждан, не работи, без образование - 3 клас.

На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК,

Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК,

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимата препис от обвинителния акт е връчен на 28.11.2019 г.

СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

Съдът прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. СЪБЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на

Варненски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати съществени нарушения. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ, тъй като защитата ще представи доказателства за възстановяване на щетите. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ е адекватна за извършеното престъпление. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на ВРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считаме, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо нарушение на процесуалните правила. Считаме, че са налице са предпоставките за разглеждане по реда на особените правила, доколкото представяме разписка, че имуществените щетите са възстановени от подзащитния ми. Не са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. Молим делото да продължи по особените правила, а именно Глава ХХІХ от

НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалото лице. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“, с оглед на което същата следва да бъда потвърдена.

СЪДЪТ счита, че представената в днешно с.з. разписка от адв. С. съдържа факти - относими към предмета на доказване по делото и необходими за неговото изясняване, поради което следва да бъде приобщена като ново доказателство по делото.

Поради направеното изявление от адв. С., че неговият подзащитен желае да обсъди споразумение с прокуратурата, съдът намира, че производството следва да премине по реда на Глава ХХІХ от НПК, като се даде възможност на страните да обсъдят споразумение.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Разпечатката съдържа 60 от 115 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f928af6b-88f3-434f-88e4-83b968e85740