Определение № 29980 от 18.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29980 гр. София, 18.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20261110117985 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Д. Х. Т., ЕГН **********, срещу „Т.С.я” ЕАД, ЕИК ********, с която е предявен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата не му дължи сумите по изпълнителен лист от 04.05.2015 г., издаден по ч. гр. д. № 23481/2012 г. по описа на СРС, 90 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20158560402405 по описа на ЧСИ Б.Б. с рег. № 856 на КЧСИ, поради обстоятелството, че сумите са погасени по давност, а именно: 2 585,15 лв. (1 321,77 евро) – главница за топлинна енергия за периода м. 10.2009 г. – м.

04.2012 г., ведно със законната лихва от 16.11.2012 г. до окончателното плащане; 418,88 лв.

(214,17 евро) – мораторна лихва, както и 290,20 лв. (148,38 евро) – съдебни разноски.

Ищцата твърди, че въз основа на изпълнителен лист от 04.05.2015 г., издаден по ч. гр. д. № 23481/2012 г. по описа на СРС, 90 състав, била осъдена да заплати на „Т.С.я“ ЕАД посочените суми, като срещу нея било образувано изпълнително дело № 20158560402405 по описа на ЧСИ Б.Б. с рег. № 856 на КЧСИ по молба на ответника от 26.08.2015 г. По изпълнителното дело били изготвени справки за имущественото състояние на ищцата, за работодател и за налични трудови правоотношения, както и за придобити недвижими имоти, които обаче не са същински изпълнителни действия, годни да прекъснат давността. Сочи, че последното валидно изпълнително действие е от 06.11.2018 г., като на 13.01.2021 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното дело се е прекратило по силата на закона, а на 13.01.2024 г. е изтекла и 5-годишната погасителна давност за принудително събиране на вземанията (при съобразяване и на ЗМДВИП, съгласно който давностните срокове не текат в периода 13.03.2020 г. – 21.05.2020 г.). С оглед гореизложеното моли за уважаване на предявения иск и за присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва иска като неоснователен. Не оспорва, че въз основа на изпълнителен лист от 04.05.2015 г., издаден по ч. гр. д. № 23481/2012 г. по описа на СРС, 90 състав е било образувано изпълнително дело № 20158560402405 по описа на ЧСИ Б.Б. с рег. № 856 на КЧСИ. Твърди, че по делото регулярно са подавани молби за извършване на справки за имуществото на длъжника и за налагане на обезпечителни мерки, с които молби давността е била прекъсната с позоваване на практика на ВКС. Твърди, че съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 ЗМДВИП давност не е текла и в периода от 13.03.2020 г. до 21.05.2020 г. Счита, че вземанията не са се погасили по давност.

Моли за отхвърляне на иска и за присъждане на разноски.

Разпределение на доказателствената тежест:

По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК в тежест на ищцата е да докаже 1 наличието на правен интерес от исковата защита - че е длъжник по посоченото изпълнително дело с предмет - процесните суми, удостоверени с влязло в сила изпълнително основание, както и че след влизане в сила на заповедта за изпълнение е изтекъл законоустановеният срок, с който законът свързва погасяване на вземанията по давност.

При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че за периода от настъпване на изискуемостта на вземанията по изпълнителния лист до изтичане на срока, с който законът свързва погасяване на вземанията по давност, са били налице основания за спиране и/или прекъсване течението на давността по смисъла на чл. 115 ЗЗД и чл. 116 ЗЗД.

Обявява на страните за служебно известно, че съгласно чл. 3, т. 2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците, за периода от 13.03.2020 г. до 21.05.2020 г. давностният срок е спрял да тече.

По доказателствата:

Ищцата е представила писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Искането на ответника да се изиска на основание чл. 186 ГПК препис от изпълнително дело № 20158560402405 по описа на ЧСИ Б.Б. с рег. № 856 на КЧСИ е основателно и следва да бъде уважено.

С оглед задължението на съда да следи служебно за допустимостта на процеса, следва да се изиска и ч. гр. д. № 23481/2012 г. по описа на СРС, 90 състав за послужване.

Не са налице предпоставки за задължаване на страните да участват в производство по медиация (чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК).

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.09.2026 г. от 09,20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА ч. гр. д. № 23481/2012 г. по описа на СРС, 90 състав за послужване.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК ЧСИ Б.Б. с рег. № 856 на КЧСИ в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи препис от изпълнително дело № 20158560402405 с длъжник Д. Х. Т., ЕГН **********, и взискател „Т.С.я” ЕАД, ЕИК ********, заедно с удостоверение за постъпили и разпределени в полза на взискателя суми по изпълнителното дело.

УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

НАПЪТВА страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

2

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищцата - и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3