Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 65 от 22.02.2024, Районен съд - Айтос

Съд
Районен съд - Айтос
Дело
Наказателно дело от общ характер 31/2024
Вид
Протоколно определение № 65
Подписан
22.02.2024
В сила
21.02.2024
Състав
Мария Йорданова Дучева

Цитирани разпоредби

  • чл.272, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 286, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.291, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 309, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 414 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.414, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Айтос, 21.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер № 20242110200031 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Бургас, ТО Айтос, редовно призована, изпраща представител - Районен прокурор Б. Ж..

Осъденото лице Х. Ц. П. – редовно призован, не се явява, не се явява и адв.С.

К..

Съдът докладва постъпила молба от адв. К. с вх. № 740/07.02.2024г., в която излага съображения че са налице основанията за произнасяне по чл. 414 от НПК и моли производството по тълкуване да бъде извършено в тяхно отсъствие, като излага становище, че е основателна молбата на РП Бургас и следва да бъде уважена, тъй като презимето на подсъдимия в действителност е Ц., а не Ц..

По хода на делото:

Прокурорът – Уважаема г-жо Съдия, считам че няма пречки за даване ход на делото, доколкото производството по чл. 414 от НПК е уредено задължителното участие единствено на прокуратурата.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва същото по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК

Прокурора – Поддържаме молбата за извършване на тълкуване.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, Съдът провери връчен ли е препис от Предложението на Прокурора на осъденото лице като констатира, че съдебните книжа са 1 връчени.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу съдебния състав, секретаря и прокурора.

Прокурорът – Нямам искания за отводи на съдебния състав и секретаря.

На основание чл.275, ал.1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното дирене.

Прокурорът – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното дирене.

Докладва се делото чрез прочитане на Предложението за тълкуване.

На основание чл.283 от НПК , Съдът следва да прочете писмените материали, приложени по делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА предложението.

Прокурорът - Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено.

Моля, да приключите съдебното дирене.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което и на основание чл. 286, ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

На основание чл.291, ал.1 от НПК се ПРИСТЪПИ към изслушване на съдебните прения.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, с оглед на събраните доказателства в хода на производството, направеното изявление от осъдения и защитника му, считам че се доказа, че предложението е основателно и моля съобразно изложеното в него, да допуснете тълкуване в Определение по процесното НОХД, като във всички части осъденият Х. П., да се чете с презиме Ц..

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото счита, че става въпрос за техническа грешка, молбата намира правното си основание в чл.414, ал.1, т.1 от НПК и счита, че в съдебния акт действително има необходимост от тълкуване , като не става въпрос за промяна във волята на съда.

В тази връзка и на осн.чл.414, ал.1, т.1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на Протокол № 6 / 19.01.2024г. по HOXД № 31 / 2024г. по 2 описа на Районен съд - гр. Айтос, с което е одобрено споразумение, съгласно което на осъдения Х. Ц. П. от гр. Айтос е било наложено наказание „лишаване от свобода" в размер на 5 месеца, като на осн. чл. 66 oт HK изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок oт 3 гoдини, както и протоколно определение по чл. 309, ал.1 от НПК, относно МНО, като навсякъде в текста на протокола ВМЕСТО „Х. Ц. П.“ СЕ ЧЕТЕ: „Х. Ц.

П.“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Заседанието завърши в 11:10 часа.

Протоколът се изготви на 21.02.2024 година.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________ Секретар: _______________________

3