Протокол № 482 от 19.05.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 482 гр. С., 19.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Росица Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело № 20255440100309 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищецът К. Г., редовно призован, не се явява. За него процесуалният му представител адв. В. П., редовно упълномощена.

Ответникът О.- С., редовно призован, изпраща представител в лицето на юрисконсулт К. В.,

Вещото лице С. Щ., редовно призована, налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. П. – Моля да се даде ход на делото.

Юриск. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът счита, че следва да допусне до изслушване в днешно съдебно заседание вещото лице и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушване на вещото лице, на което се сне самоличността, както следва:

1

С. С. Щ. – ****.

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно заключение .

Вещото лице Щ. – Поддържам представеното заключение Адв. П. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

Юриск. В. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по назначената ССчЕ, както и служебна бележка от 03.10.2024 г. и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото служебна бележка от 03.10.2024 г., както и заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице С. Щ., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.

Адв. П. - На основание чл. 214, ал. 1 ГПК и във връзка с изслушаното заключение, моля да допуснете изменение в размера на предявените искове, като искът за главница се счита предявен за сумата от 2379,68 лв. вместо първоначално заявената сума от 3 000 лв., а искът за законна лихва за забава се счита предявен за сумата от 372,68 лв., вместо първоначално предявената сума в размер на 300 лв., като представям молба за изменение на иска. За разликата от първоначално предявения иск до изменения в днешно съдебно заседание в размер на 620.32 лв. правим отказ.

Юриск. В. – Предоставям на съда, относно искането за изменение на исковите претенции.

Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно заключението на вещото лице, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове като искът за главница се намалява и се счита предявен за сумата от 2379,68 лева вместо 2 първоначално предявения размер от 3 000 лв., а искът за законната лихва върху дължимата сума за извънреден труд се увеличава и се счита предявен за сумата от 372,68 лева., вместо първоначално заявената сума от 300 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на предявения иск в частта за разликата над 2 379.68 лв. до първоначално предявения размер от 3000 лв., тоест за сумата от 620.33 лв. поради отказ от иска в тази част.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред СмОС в едноседмичен срок.

Юриск. В.- Оспорвам предявените искови претенции и в изменения им размер.

Адв. П. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски. Моля да се даде ход по същество.

Юриск. В. – Също, считам делото за изяснено. Моля да се даде ход по същество. Представям списък с разноски.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П.: Моля от името на доверителя ми да се произнесете с решение, с което да уважите предявените искове в размерите, съобразно допуснато от съда в днешно съдебно заседание изменение. Считам, че така предявените искове са основателни и доказани по съображения, изложени в исковата молба, както и по съображенията, които съм изложила в писмените бележки и които представям на съда. Моля да ми присъдите направените разноски по делото, съобразно по представения списък.

Юриск. В.: Оспорвам предявените искове. Моля на основание подробно развитите доводи в писмения отговор на исковата молба да отхвърлите исковете. Същите са неоснователни и недоказани. Моля да съобразите практиката на ВКС по такива искове, която подробно съм цитирал в исковата молба. Считам същите за неоснователни и недоказани по основание и размер, съгласно т.р №1/15.03.2023 г. на ВКС по тълкувателно дело № 1/2020 г. на общото събрание на ВКС и по съображенията, изложени в отговора на 3 исковата молба, като моля при произнасяне по същество да отхвърлите предявените искове. Считам, че в случая не е приложим чл. 9 от НСОРЗ.

Претендирам разноски по делото, съобразно представения списък.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в 15,10 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4