Определение № 2479 от 26.08.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2479 гр. София, 26.08.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Десислава Добрева Касационно търговско дело № 20268002900360 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Община Чирпан чрез процесуален представител адвокат В. Ц. за прогласяване нищожност на основание чл. 47, ал. 2 от Закона за арбитража /ЗА/, евентуално отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от Закона за арбитража на арбитражно решение № 3-108 от 07.07.2025 г. по арб. дело № 3-08/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Георги Михайлов. След извършено уточнение с молба от 06.03.2026 г. претенцията по чл. 47, ал. 2 ЗА не се поддържа.

Делото се докладва по повод постъпил отговор на исковата молба от ответника „Евро Интегра консулт“ ЕООД, със седалище в Република Украйна чрез законния представител Хавальов.

В отговора е заявено искане за прекратяване на производството по делото с доводи за неконституиране на необходими другари - солидарния длъжник на ищеца и праводателите на ответника. Оспорват се изложените твърдения в исковата молба и приложените към нея частни документи; оспорват се и твърденията за отсъствие на арбитражна клауза за инцидентен арбитраж и неуведомяването на ищеца за арбитражното производство. Правят се доказателствени искания за задължаване ищеца да представи справка за задълженията си за периода 01.01.2013г.-01.04.2026г., заедно с подкрепящите счетоводните записи документи; за представяне на цялата документация за проведената обществена поръчка; на всички документи, съпътстващи изпълнението на строителството; на цялата кореспонденция с изпълнителя и с ДФ „Земеделие“; на пълен списък на всички заведени документи и писма за 1 периода 01.01.2016г.-20.05.2026г. и на споразумението между ищеца и Страбаг АГ, Австрия по МАД № 13/19 на АС при БТПП и изискване на делото. Налице е и искане за допускане на свидетели. Приложени са писмени доказателства по опис.

Искането за прекратяване на производството по делото е неоснователно, тъй като надлежни страни в производството по иска по чл. 47 ЗАрб са страните, участвали в арбитражното производство и обвързани по силата на закона от постановеното в същото производство арбитражно решение. Лица, които не са адресат на арбитражното решение и не са взели участие в развилото се пред арбитража производство, нямат правен интерес и не са легитимирани с иск по чл. 47 ЗАрб да искат прогласяване нищожност или отмяна на арбитражното решение. В този смисъл е и трайната практика на Върховния касационен съд (определение № 2166 от 09.07.2025г. по т.д.

873/2025г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, определение № 5 от 07.01.2019 г. по т. д. № 3151/2018г. по описа на ВКС, ТК, I ТО, решение № 6042 от 21.12.2021г. по т. д. 88/2021г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, определение № 14 от 25.01.2022г. по т.д. 1459/2021г. по описа на ВКС, ТК, I ТО, определение № 165 от 13.06.2022г. по т. д. № 541/2021г. по описа на ВКС, ТК, II ТО и др).

В случая в производството по чл.47 ЗАрб са конституирани надлежните страни - тези, които са участвали в арбитражното производство и са обвързани по силата на закона от постановеното в същото производство арбитражно решение. Ищецът Община Чирпан разполага с правен интерес с иск по чл. 47 ЗАрб да иска отмяна на арбитражното решение само за произтичащите за него задължения, а насрещна страна в производството по чл.47 ЗАрб е ищецът в арбитражното производство, в случая „Евро Интегра консулт“ ЕООД. Не е надлежна страна в настоящия процес участвалото в арбитражното производство дружество „Легия“ ЕООД, което като солидарен съдлъжник е само обикновен другар на община Чирпан.

Доклад по делото:

Производството по делото е образувано по искова молба на Община Чирпан, с която против „Евро Интегра Консулт“ ЕООД, Украйна, са предявени искове за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т.4 и т.6 ЗАрб, на арбитражно решение № 3-108 от 07.07.2025 г. по арб. дело № 3-08/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Георги Михайлов, с което „Легия“ ЕООД, гр.София, и Община Чирпан 2 са осъдени солидарно да заплатят на „Евро интегра Консулт“ ЕООД, Украйна, сума в размер на 300 240, 20 лв., дължима за неплатени действително извършени строително-монтажни дейности по Договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013г.

Относно спазването на срока по чл.48, ал.1 ЗАрб:

Исковата молба е подадена в преклузивния срок по чл.48, ал.1 ЗАрб, започнал да тече от връчване на арбитражното решение на 20.11.2025г. (л.11).

По доказателствените искания:

~Следва да се приемат приложените с ИМ писмени доказателства, а тяхната относимост ще бъде ценена с крайния акт на съда. На ищеца следва да се даде възможност да заяви становище по представените от ответника писмени доказателства.

~Като касаещи материалноправните отношения между страните извън предмета на производството по чл.47 ЗАрб следва да се оставят без уважение исканията в отговора, касаещи представяне на справка за задълженията на ищеца за периода 01.01.2013г.-01.04.2026г.

~Ответникът не оспорва сключването на договора за обществена поръчка № 115/01.07.2013г. с възложител ищецът и дружеството изпълнител, нито оспорва постановяването на процесното арбитражно решение, а това са единствените доказателства, приложени от ищеца към исковата му молба до ВКС, поради което е безпредметно задължаването му да представя оригиналите (искането по пункт 2 от отговора на исковата молба).

~Тъй като ответникът твърди и счита, че представя доказателства за действително постигната арбитражна клауза за разрешаване на спора от инцидентен арбитраж (пункт 3 от отговора на исковата молба), безпредметни са исканията да бъде задължен ищецът да представи документите, съпътстващи изпълнението на строителството, цялата кореспонденция с изпълнителя и ДФ „Земеделие“.

~По същите съображения неоснователно е искането за допускане в качеството на свидетели на бившия и настоящия кмет на Община Чирпан и на заместник председателя на Президиума на АС при БТПП Александър Кацарски.

~Искането да бъде изискано МАД № 13/2019г. на АС при БТПП не следва да бъде уважено. Съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3, предл. второ 3

ЗЗД новият кредитор има право да получи от своя цедент намиращите се у последния документи, които установяват вземането. Същите съображения са относими и към искането по отношение на споразумението по МАД 13/19 на АС при БТПП.

~Като неотносими към предмета на настоящото производство, следва да бъдат оставени без уважение и доказателствените искания за допускане в качеството му на свидетел на бившия министър на правосъдието Георги Георгиев и за задължаване Община Чирпан да представи списък на заведените документи и писма за периода от 01.01.2016г.-01.04.2026г.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на ответника „Евро Интегра консулт“ ЕООД, Украйна за прекратяване на производството по настоящото дело.

Приема приложените към исковата молба писмени доказателства.

Дава възможност на ищеца да изрази становище по представените към отговора на исковата молба писмени доказателства.

Оставя без уважение останалите доказателствени искания, заявени в отговора на исковата молба по изложените в мотивите на определението съображения.

Делото да се докладва на Председателя на I ТО на ВКС за насрочване.

Отново да се изиска арбитражното дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4