Решение № 460 от 04.02.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 460 гр. Пловдив, 04.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20245330113829 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявени от „НОВА ТРЕЙД" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Съединение 4190, ул. „Шипка" № 3, област Пловдив, ЕИК 115144922 срещу "Селим фриго" ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК 201581592, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, п.к. 4007, р-н Източен, ул. "Възход“ № 6 обективно съединени искове с правно основание чл. 327 ТЗ във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1 000лв. /хиляда лева/ с вкл. ДДС, представляваща неизплатен остатък по фактура №******г., за извършена продажба и доставка на ****** ****, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда - 07.08.2024 г. до окончателното изплащане на сумата; сумата в размер на 9 072лв. /девет хиляди седемдесет и два лева/, с вкл. ДДС, представляваща неизплатена главница по фактура №******г., за извършена продажба и доставка на ****** ****, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда - 07.08.2024 г.до окончателното изплащане на сумата; сумата 209,05 лв./двеста и девет лева и 5 стотинки/, представляваща обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на законната лихва считано от датата на падежа на фактура №******г. - 21.06.2023г., съобразно извършеното частично плащане до 06.08.2024 г. и сумата 1 070,34 лв./хиляда и седемдесет лева и 34 стотинки/, представляваща обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на законната лихва считано от датата на падежа на фактура №******г.- 28.09.2023г. до 06.08.2024 г.

Претендират се и разноски по делото.

Ищецът твърди, че за периода месец ******г., „НОВА ТРЕЙД" ЕООД е извършило 1 продажба и доставка на стоки от собствено производство на "Селим фриго" ЕООД, а именно трапезна вода ******. За продадените и доставени стоки „НОВА ТРЕЙД" ЕООД издава на "Селим фриго" ЕООД данъчни фактури, както следва:

1.

21.06.2023г.

Фактура №******г. на стойност 9 072лв., с вкл. ДДС с падеж на плащане 2.

28.09.2023г.

Фактура №******г. на стойност 9 072лв., с вкл. ДДС с падеж на плащане Стоките по тези фактури са получени от "Селим фриго" ЕООД без възражения, и „НОВА ТРЕЙД” ЕООД е изпълнило всички свои задължения към ответника. Факта на продажбите и доставките на стоките се удостоверява от наличието на Складова разписка по заявка №******г. и Складова разписка по заявка №******г.

На ******г. от страна на "Селим фриго" ЕООД е извършено частично плащане по Фактура №******г. в размер на 8 072лв., като след извършеното плащане неизплатения остатък по Фактура №******г. е в размер на 1 000лв.

По Фактура №******г. до настоящия момент се твърди, че няма извършени плащания от страна на ответника и сумата по нея се дължи в пълен размер.

Фактурите се твърди, че са приети от ответника без възражения, и доколкото му е известно, са заведени и в счетоводството му за съответния период, и същият е ползвал право на данъчен кредит по тези фактури. Сочи, че съгласно трайната съдебна практика, осчетоводяване на фактурата в счетоводството на ответника и ползване на право на данъчен кредит по фактурата е доказателство за получаване на стоките и дължимостта на сумата по фактурата. Отделно от това посочва, че е налице и частично плащане по Фактура №******г., което е доказателство за признание за дължимостта на сумата по фактурите.

Въпреки разговорите, проведени между страните, за уреждане на отношенията, до настоящия момент дължимата сума се твърди да не е заплатена и да е дължима от "Селим фриго" ЕООД на „Нова Трейд" ЕООД.

Отделно от това освен дължимата главница счита, че ответникът дължи и обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на законната лихва считано от датата на падежа на фактурите, съобразно извършеното частично плащане до датата на предявяване на молбата в съда, както следва: сумата 209,05 лв./двеста и девет лева и 5 стотинки/, представляваща обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на законната лихва считано от датата на падежа на фактура №******г. - 21.06.2023г., съобразно извършеното частично плащане до датата на предявяване на молбата в Съда. сумата 1 070,34 лв./хиляда и седемдесет лева и 34 стотинки/, представляваща обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на законната лихва считано от датата на падежа на фактура №******г.- 28.09.2023г., до датата на предявяване на молбата в Съда.

2

Моли исковете да се уважат. Претендира разноски.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.

В съдебно заседание на 27.01.2025 г. ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства и приетите в първото по делото съдебно заседание може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в настоящото исково производство в общ размер от 2134,10 лв., от които сумата от 454,10 лв.- държавна такса и сумата от 1680 лв.- заплатено адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА "Селим фриго" ЕООД, с ЕИК 201581592, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, п.к. 4007, р-н Източен, ул. "Възход“ № 6 да заплати на „НОВА ТРЕЙД" ЕООД, ЕИК 115144922, със седалище и адрес на управление гр. Съединение 4190, ул.

„Шипка" № 3, област Пловдив, сумата в размер на 1 000лв. /хиляда лева/ с вкл. ДДС, представляваща неизплатен остатък по фактура №******г., за извършена продажба и доставка на ****** ****, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда - 07.08.2024 г. до окончателното изплащане на сумата; сумата в размер на 9 072лв. /девет хиляди седемдесет и два лева/, с вкл. ДДС, представляваща неизплатена главница по фактура №******г., за извършена продажба и доставка на ****** ****, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда - 07.08.2024 г.до окончателното изплащане на сумата; сумата 209,05 лв./двеста и девет лева и 5 стотинки/, представляваща обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на законната лихва считано от датата на падежа на фактура №******г. - 21.06.2023г., съобразно извършеното частично плащане до 06.08.2024 г. и сумата 1 070,34 лв./хиляда и седемдесет лева и 34 стотинки/, представляваща обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на законната лихва считано от датата на падежа на фактура №******г.- 28.09.2023г. до 06.08.2024 г., както и разноски по делото в общ размер от сумата от 2134,10 лв., от които сумата от 454,10 лв.- държавна 3 такса и сумата от 1680 лв.- заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Присъдените суми да се преведат по банковата сметка, посочена от „НОВА ТРЕЙД" ЕООД ЕООД, а именно:******, BIC: UBBSBGSF, Обединена българска банка АД.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4