Определение № 36941 от 08.10.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36941 гр. София, 08.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 186 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВИ Г. СЛАВОВ като разгледа докладваното от СЛАВИ Г. СЛАВОВ Гражданско дело № 20261110106790 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2026 г. от 15:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове и Дирекция „Социално подпомагане“ Красно село, изготвила социалните доклади по делото, с препис от насрещната искова молба и отговора по нея, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт, и да представи по делото актуален социален доклад найкъсно една седмица преди датата на заседанието. Докладът следва да бъде изготвен след извършване на посещения в жилищата на двамата родители, включително на жилището на бащата в период, в който детето пребивава при него, изслушване на родителите и на детето, събиране на информация от личния лекар на детето и от училището, което то посещава (***), както и лично наблюдение върху взаимоотношенията между детето и всеки от родителите. Докладът следва да съдържа информация относно това какви са условията за живеене, които предлага всеки от родителите, каква семейна и социална среда осигурява всеки от тях, каква е привързаността на детето към всеки от родителите, какви са трудовата ангажираност, доходите и другите финансови ресурси на всеки от тях, как се осъществяват постановените привременни мерки и как се отразяват те на детето, какви са възможностите им да гарантират безопасността, сигурността и спокойствието на детето, ВКЛЮЧИТЕЛНО И СЛЕДВА ДА СЪДЪРЖА СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ. 138А,

АЛ. 3 СК, ПО ИСКАНИЯТА НА СТРАНИТЕ ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА МЕРКИ

1

ПО ЧЛ. 59, АЛ. 8 СК, КАКТО И СТАНОВИЩЕ ДАЛИ ИЗСЛУШВАНЕТО

НА ДЕТЕТО К. ОТ СЪДА БИ НАРУШИЛО ИНТЕРЕСИТЕ МУ. ДСП следва да обсъди в доклада и възражението на майката срещу доклада от 11.08.2026 г.

ЗАДЪЛЖАВА страните да съдействат на ДСП за изготвяне на социалния доклад, като осигурят присъствието на детето за наблюдение на взаимодействието му с всеки от родителите.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда в размер от 25,56 евро до 153,39 евро.

ЗАДЪЛЖАВА страните, на основание чл. 140а, ал. 1, т. 8 и ал. 2 ГПК, да участват лично в информационна среща за процедура по медиация в Съдебния център по медиация към Софийския районен съд, находящ се в гр.

София, ***, ет. 2, стая № 204, преди провеждане на първото открито съдебно заседание, на дата и час, които ще им бъдат съобщени от координатора на центъра. В срещата могат да участват и процесуалните им представители.

УКАЗВА на страните, че за организацията на информационната среща могат да се свържат с координатора на Съдебния център по медиация за Софийския районен съд Мариана Николова, на тел. *** и ***, или на електронен адрес [email protected].

УКАЗВА на съдебния служител на състава да координира дата и часа на информационната среща със страните и центъра, така щото същата да се осъществи ПРЕДИ дата на откритото съдебно заседание по делото.

УКАЗВА на страните, че страна, която не се яви без уважителна причина на информационната среща, дължи разноските за провеждането й съгласно чл. 78а ГПК, а при постигане на спогодба част от внесената държавна такса подлежи на връщане (чл. 78, ал. 9 ГПК).

Изготвя следния проект за доклад по делото:

Подадена е искова молба от Ф. В. Г. срещу И. Н. Ц., с която е предявен иск по чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на детето К. И.

Ц., ЕГН **********, включително и на основание чл. 149 СК за присъждане на издръжка за минало време. Ищцата твърди, че страните са разделени, когато детето е било на пет години, че оттогава детето е пребивавало при баща си по уговорени между тях графици и че с израстването си детето има нужда от един дом и по-голяма предвидимост, а честата смяна на средата му създава тревожност. Иска родителските права да бъдат предоставени на нея, местоживеенето на детето да бъде определено при нея, на бащата да бъде определен режим на лични отношения (всяка първа и трета седмица от месеца 2 от петък 18:00 ч. до неделя 18:00 ч., половината от ваканциите и редуване на празниците) и бащата да бъде осъден да заплаща месечна издръжка от 255,65 евро занапред и за периода от 16.03.2025 г. до 16.03.2026 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор, с който оспорва исковете. Твърди, че през последните шест години родителите са прилагали модел на равностойно участие в отглеждането на детето, при който то е прекарвало приблизително равно време в двата дома, че твърдяната тревожност на детето не е свързана с престоя при него и че разходите за детето са поемани непосредствено от двамата родители по взаимна договорка, поради което оспорва и претенциите за издръжка, включително за минало време. С отговора е предявил насрещен иск по чл. 127, ал. 2 СК за постановяване на съвместно упражняване на родителските права с последователно местоживеене на детето при всеки от родителите седмица срещу седмица, с отделен летен и празничен режим, неприсъствени контакти и без присъждане на издръжка, а при условията на последователна евентуалност за предоставяне на родителските права на него или за определяне на разширен режим на лични отношения.

Ищцата е подала отговор на насрещния иск, с който го оспорва.

Оспорва, че детето е отглеждано при равновременен модел, както и доказателната стойност на представените от ответника графици, и твърди, че престоят на детето при бащата е зависел от честите му служебни пътувания.

. Предявени са претенции с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, вр. чл.

59, чл. 143 и чл. 146 СК, както и иск по чл. 149 СК за издръжка за минало време. По претенциите по чл. 127, ал. 2 СК съдът не е обвързан от предложенията на страните и се ръководи от най-добрия интерес на детето.

Безспорни обстоятелства:

Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето К. И. Ц., родена на 24.01.2015 г.; 2) че не са сключвали брак и живеят разделено, откакто детето е било на около пет години; 3) че след раздялата детето е пребивавало и в двата дома по уговорени между родителите графици; 4) че до предявяването на иска разходите по отглеждането на детето са поемани от двамата родители по взаимна договорка.

Спорни са характерът и обемът на досегашното участие на всеки от родителите в отглеждането на детето (равновременен модел или широк режим на лични отношения); наличието, причините и степента на тревожност у детето; кой модел на организация на грижите отговаря на най-добрия интерес на детето; родителският капацитет, трудовата ангажираност и възможността на всеки от родителите да полага непосредствени грижи; способността на родителите да си сътрудничат; нуждите на детето от издръжка и възможностите на родителите да я дават; дали и в каква степен бащата е участвал в издръжката на детето през периода от 16.03.2025 г. до 16.03.2026 г.

УКАЗВА на всеки от ищците, че носи доказателствената тежест да 3 установи по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето, подкрепяща среда, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.

УКАЗВА на ищцата, че по иска по чл. 149 СК в нейна тежест е да докаже нуждите на детето и възможностите на ответника през периода от 16.03.2025 г. до 16.03.2026 г., а на ответника, че в негова тежест е да докаже, че през този период е изпълнявал задължението си за издръжка, включително чрез непосредствено поемане на разходи за детето, и в какъв размер.

УКАЗВА на ответника, че по претенцията за съвместно упражняване на родителските права с последователно местоживеене на детето в негова тежест е да докаже и че този модел отговаря на най-добрия интерес на детето, включително досегашното фактическо разпределение на времето на детето между двата дома, способността на родителите да си сътрудничат и отражението на такъв модел върху детето.

Всяка страна следва да докаже положителните факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици, включително фактите, на които основава искането си за мерки по чл. 59, ал. 8 СК (чл. 154, ал. 1 ГПК).

ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените от страните документи като писмени доказателства по делото, включително социалните доклади от 08.06.2026 г. и 11.08.2026 г., като по тяхната относимост и доказателна стойност, включително на оспорените графици и на частно изготвения психологичен доклад, ще се произнесе с крайния си съдебен акт.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица, както и данни за доходи от извънтрудови правоотношения, по отношение на двете страни, Ф. В. Г., ЕГН **********, и И. Н. Ц., ЕГН **********, за периода от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един свидетел при режим на довеждане от всяка от двете страни за установяване на фактите, посочени в доказателствените искания на всяка от тях: за ищцата, за това как е отглеждано детето до момента, за връзката му с майката и за състоянието му след престой при бащата; за ответника, за продължителността и съдържанието на досегашния модел на отглеждане, участието на бащата в ежедневните грижи и адаптацията на детето при този модел.

ДОПУСКА комплексн съдебна психологична - психиатрична експертиза, вещите лица по която, клиничен психолог и психиатър с опит в работата с деца, след запознаване с материалите по делото, след провеждане на 4 интервюта с детето и с всеки от родителите поотделно, наблюдение на детето във взаимодействие с всеки от родителите и прилагане на подходящи стандартизирани методики, в поредност по преценка на вещото лице, да даде заключение по следните въпроси:

Какъв е родителският капацитет на всеки от родителите с оглед възрастта, пола и индивидуалните потребности на детето и какъв е възпитателният стил на всеки от тях?

Каква е емоционалната връзка и привързаността на детето към всеки от родителите и как детето преживява взаимодействието си с всеки от тях?

Налице ли е у детето тревожност или друго психоемоционално напрежение и ако да, какви са проявите, степента и вероятните причини (включително смяната на домашната среда, отношенията между родителите и съдебния спор)?

Налице ли е при детето конфликт на лоялност по отношение на родителите и ако да, каква е причината за него?

Подкрепя ли всеки от родителите отношенията на детето с другия родител и съхранява ли авторитета му пред детето? Наблюдава ли се поведение на някой от родителите, което въвлича детето в конфликта между тях, оказва натиск върху му или може да формира негативно отношение към другия родител, и ако да, в какво се изразява?

Какви са желанията и нагласите на детето относно организацията на живота му между двата дома и доколко те са самостоятелно формирани с оглед възрастта и степента му на зрялост?

Какъв модел на организация на грижите (основно местоживеене при единия родител с режим на лични отношения с другия или последователно местоживеене при двамата родители), при какъв обем и ритъм на контактите, отговаря в най-пълна степен на психоемоционалните потребности на детето в настоящия момент, включително през учебната година и ваканциите?