Споразумение № 21 от 04.02.2020, Софийски градски съд

П

Р О Т

О К О Л гр. София, 04 февруари 2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение - 17-ти състав, в публично съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПЕТЪР САНТИРОВ

Секретар:

СНЕЖАНА КОЛЕВА

Прокурор:

РАДОСТ НАЦЕВА сложи за разглеждане докладваното от съдия САНТИРОВ

НОХД № 308 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВАТ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.К.А., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.К. от САК, упълномощен защитник.

ЗА СГП се явява прокурор НАЦЕВА.

СТРАНИТЕ

(поотделно) заявиха: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото счита, че не са налице пречки по хода на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия по представената лична карта, както следва:

Й.К.А. – роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, не работи, с постоянен адрес ***, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата, с които разполага в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ

А. заяви: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО

СЕ ДОКЛАДВА с прочитане проекта за приключване делото по реда на Глава 29 НПК.

ПРОЧЕТЕ

СЕ.

ПРОКУРОРЪТ:

Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия по реда на диференцираната процедура. Моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.К.:

Същото е становището ми. Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, което сме представили и моля да го одобрите. Същото е съобразено както със закона, така и с морала, определеното наказание в достатъчна степен тежко, за да изиграе своята роля.

ОБВИНЯЕМИЯТ

А. заяви: Запознат съм с текста на споразумението. Признавам се за виновен по така повдигнатите ми обвинения. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с предвидените в него санкции. Желая делото да не се разглежда по общия ред, а да приключи със споразумение, което има силата на присъда.

СЪДЪТ счита, че така представеното споразумение не противоречи както на закона, така и морала, тъй като видно от наличните доказателствени материали самопризнанието на обвиняемия се подкрепя изцяло от всички събрани по делото доказателства.

Престъплението, за което обвиняемият е изправен на съд не е изключено от кръга на онези, за които производството може да приключи по тази диференцирана процедура, а именно със споразумение.

Страните са постигнали съгласие по всички релевантни въпроси, като предприетата от тях квалификация съответства на тази, приета в постановлението за привличане на обвиняемия в това му качеството, като последното е съобразено с материалния закон и фактите правилно са подведени под състава на това престъпление.

СЪДЪТ следва да провери дали възприетото от тях разрешение не се явява в противоречие с морала. При извеждане на тази своя преценка съдебният състав намира, че в кориците на делото не се съдържат каквито и да е било данни, касаещи личността на обвиняемия, респективно неговата степен на обществена опасност, така и конкретната тежест на престъпното посегателство, които да създават опасение страните да са определили наказание в противоречие с морала. Напротив, приетото от тях за адекватно на конкретната престъпна дейност наказание „лишаване от свобода“ по отношение на обвиняемия

Й.К.А. да бъде наложено при приложение разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, чието изпълнение да бъде отложено за срок от 3 (три) години на основание чл.66 от НК по мнение на съда се явява адекватно на конкретната престъпна дейност и на данните за дееца, и е годно да изпълни целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

Законосъобразно, иззетите с протокол за претърсване и изземване обекти, предмет на престъпното посегателство, се отнемат в полза на държавата.

Законосъобразно, направените по делото разноски са възложени в тежест на обвиняемия.

В ОБОБЩЕНИЕ НА ТАКА ИЗЛОЖЕНИТЕ

СЪОБРАЖЕНИЯ СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА

СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато между прокурор СТЕФАН РАЧЕВ при Софийска градска прокуратура, поддържано от явилия се днес прокурор РАДОСТ НАЦЕВА, също от СГП и обвиняемия Й.К.А., ЕГН **********, българин, българско гражданство, постоянен адрес ***, неосъждан, неженен, с основно образование, ученик в ПГПТСТ, представляван от адв. Н.К. от САК, на основание чл.381 от НПК за решаване на ДП № 513 3MK-123 / 2018 год., по описа на СДВР, пр. пр. № 14100/2018 г. по описа на СГП, както следва:

Обвиняемият

Й.К.А., ЕГН **********, българин, българско гражданство, постоянен адрес ***, неосъждан, неженен, с основно образование, ученик в ПГПТСТ, представляван от адв. Н.К. при САК е обвинен за престъпления по чл.354а, ал. 1 пр.4 алт.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, престъпление по чл.

339, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 63, ал.1, т. 3 от НК, като с престъпното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия Й.К.А., ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

Със споразумението страните постигат съгласие, че:

Обвиняемият

Й.К.А., ЕГН **********, българин, българско гражданство, постоянен адрес ***, неосъждан, неженен, с основно образование, ученик в ПГПТСТ, представляван от адв. Н.К. при САК се признава за виновен за това, че:

На

15.06.2018 г., около 16.25 ч. в гр. София, кв. „Орландовци“, ул. „*******, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и в съучастие като извършител с О.Г.Г.- извършител, без надлежно разрешително по разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП /държал/ на горепосоченото място/ с цел разпространение високорискови наркотични вещества - оситнена, суха, растителна маса с наличие на синтетичен канабиноид 5F-ADB /5F-MDMB- PINAKA/, с тегло, както следва :