Решение № 422 от 29.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 422 гр. Пловдив, 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Д. Голчев като разгледа докладваното от Николай Д. Голчев Търговско дело № 20255300900633 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по повод на жалба, подадена от Д. Д. К., ЕГН ********** срещу отказ на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията с № 20251003125407/ 06.10.2025г., постановен по повод на подадено от К., чрез адв. Ю. Б. Р., Заявление за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност („А4“) с вх. № 20251003125407/ 03.10.2025г., в частта с която се отказва вписване по партида на „Блинг Вейп“ ООД, ЕИК 207389570 на заявеното заличаване на Д. Д. К., ЕГН ********** като съдружник и управител в посоченото юридическо лице.

Жалбоподателят счита, че отказът в атакуваните части е незаконосъобразен, като оспорва довода на длъжностното лице по регистрация, че към заявлението не са представени документи, удостоверяващи подлежащите на вписване обстоятелства. Поддържа се, че нормата на чл. 125, ал. 2 Търговски закон предвижда възможност всеки съдружник да прекрати участието си в дружеството с писмено предизвестие, направено най-малко три месеца преди датата на прекратяването.

Допълнително, нормата на чл. 141, ал. 5 ТЗ предоставя възможност на К. като управител на „Блинг Вейп“ ООД да поиска да бъде заличен от търговския 1 регистър с писмено уведомление до дружеството. Поддържа се, че К. е подал надлежно уведомление за прекратяване на участието си в дружеството като съдружник и едновременно с това искане да бъде заличен като управител на „Блинг Вейп“ ООД, ЕИК 207389570. Това уведомление е получено от дружеството на 28.02.2025г. като и към настоящия момент не са предприети от „Блинг Вейп“ ООД, ЕИК 207389570 нужните действия за заличаване на К. като управител и съдружник в дружеството. Сочи се, че с факта на изтичане на сроковете по чл. 125, ал. 2 и чл. 141, ал. 5 ТЗ, участието на К. като съдружник и като управител на ответното дружество следва да се счита за прекратено.

Сочи се и че към момента на подаване на заявлението в Агенция по вписванията (03.10.2025г.) имуществените отношения между съдружниците по повод на прекратеното участие на К. в дружеството са изцяло уредени.

Изтъква се, че отказът на длъжностното лице по регистрация да впише промяната в обстоятелствата води до неправилно отразяване по партидата на „Блинг Вейп“ ООД, ЕИК 207389570 на членския състав и управителите на дружеството. Поддържа се, че това създава несигурност, както във вътрешните отношения между съдружниците, така и спрямо отношенията с трети лица. Настоява се за отмяна на отказа и даване на указания на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията за извършване на исканото заличаване на К. като съдружник и управител на „Блинг Вейп“ ООД, ЕИК 207389570.

Към жалбата е представен отговор от Агенция по вписванията. Моли се отказът да бъде потвърден. Изтъква се, че с подаденото Заявление за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност („А4“) с вх. № 20251003125407/ 03.10.2025г. е поискано Д. К. да бъде заличен като управител и съдружник в „Блинг Вейп“ ООД, ЕИК 207389570, да се впише прехвърляне на дружествени дялове, свързаните с това промени в размера на притежаваните от Н.Г.П. дружествени дялове от „Блинг Вейп“ ООД, ЕИК 207389570, както и приети изменения в дружествения договор на „Блинг Вейп“ ООД. Поддържа се, че чл. 125, ал. 2 ТЗ урежда хипотеза на доброволно прекратяване на участието на съдружник в дружеството, след отправяне на писмено предизвестие. Действително, такова е подадено от К., но се поддържа, че с факта на изтичане на тримесечния срок, участието на съдружника в дружеството се прекратява. Предвид това се поддържа, че вписването няма конститутивно действие. Излагат се съображения, че след изтичането на 2 тримесечния срок на предизвестието, автоматично се прекратява участието на К. като съдружник и той не би могъл да вземе участие в проведеното общо събрание на 17.09.2025г. и да участва при формирането на общата воля на съдружниците. Поддържа се и че самото общо събрание не е надлежно свикано, тъй като не се установява от представените документи към заявлението да е налице уведомяване на неприсъствалия съдружник Б.Д..

Предвид изложеното, моли се подадената жалба да бъде оставена без уважение, съответно постановеният отказ да бъде потвърден.

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице (адв. Р. разполага с надлежно учредена представителна власт – т. 4 от пълномощно на л. 17 от делото) и в рамките на законоустановения седемдневен срок от съобщаването по електронен път за изготвения отказ (отказът е съобщен на 06.10.2025г., а жалбата е подадена чрез лицензиран пощенски оператор на 13.10.2025г.). Предвид това, подадената жалба е допустима, поради което следва да се разгледа по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът счита за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят Д. Д. К., в качеството си на съдружник в „Блинг Вейп“ ООД е упълномощил адв. Ю. Р. да подаде в Търговски регистър при Агенция по вписванията Заявление за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност – формуляр „А4“ (видно от пълномощно на л. 73 от делото).

Видно от служебно изготвена на осн. чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ справка по партидата на „Блинг Вейп“ ООД, ЕИК 207389570 водена в Търговски регистър при Агенция по вписванията, адв. Р. е подала Заявление за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност – формуляр „А4“ с вх. № 20251003125407/ 03.10.2025г. С цитираното заявление е поискано Д. Д. К. да бъде заличен като управител и съдружник в „Блинг Вейп“ ООД, ЕИК 207389570, да се впише прехвърляне на дружествени дялове, свързаните с това промени в размера на притежаваните от Н.Г.П. дружествени дялове от „Блинг Вейп“ ООД, ЕИК 207389570, както и приети изменения в дружествения договор на „Блинг Вейп“ ООД.

3

Към Заявлението за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност – формуляр „А4“ с вх. № 20251003125407/ 03.10.2025г. са представени, както следва: уведомление от К. до „Блинг Вейп“ ООД по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ и чл. 141, ал. 5 ТЗ, получено на 28.02.2025г. от управителя на дружеството Н.П. (л. 68 от делото); покани до съдружниците в „Блинг Вейп“ ООД за свикване на Общо събрание, за което е определено да се проведе на 17.09.2025г. (л. 21- 43 от делото); протокол от общо събрание на съдружниците в „Блинг Вейп“ ООД от 17.09.2025г. (л. 44- 47 от делото); променен дружествен договор на „Блинг Вейп“ ООД във връзка с решенията взети на общото събрание от 17.09.2025г. (л. 48- 57); Договор за прехвърляне на дялове от капитала на „Блинг Вейп“ ООД от 18.09.2025г., сключен между Д.

Д. К. и Н.Г.П., с нотариална заверка на подписите на договарящите страни и съдържанието на договора с рег. № 17803 и рег. № 17804 от 18.09.2025г. на Калина Маркова- Нотариус с район на действие СРС (л. 69- 71 от делото).

Длъжностното лице по регистрация към Агенцията по вписванията постановява отказ от горецитираното заявление с № 20251003125407/ 06.10.2025г., като отказът касае всички заявени обстоятелства, а именно: Д. Д.

К. да бъде заличен като управител и съдружник в „Блинг Вейп“ ООД, ЕИК 207389570, да се впише прехвърляне на дружествени дялове, свързаните с това промени в размера на притежаваните от Н.Г.П. дружествени дялове от „Блинг Вейп“ ООД, ЕИК 207389570, както и приетите изменения в дружествения договор на „Блинг Вейп“ ООД. Изложени са съображения, че към датата на провеждане на общото събрание на 17.09.2025г. К. няма качеството на съдружник в „Блинг Вейп“ ООД предвид изтичането на тримесечния срок по чл. 125, ал. 2 ТЗ. Предвид това не би могъл да участва при провеждане на общото събрание на съдружниците и при формиране общата воля на колективния орган. Според длъжностното лице по регистрация, съдружник с прекратени членствени права не би могъл и да се разпореди с дружествените си дялове. Изложени са и съображения, че общото събрание не е свикано редовно, тъй като поканата с дневния му ред, датата и часа на провеждането, не е връчена редовно на съдружника Б.Д., както и че общото събрание е проведено при липса на кворум.

При така установеното по фактите, съдът счита следното от правна страна:

4

Съдът счита за нужно да акцентира върху обстоятелството, че с подадената от К. жалба се атакува отказът на длъжностното лице по регистрация единствено в частта, с която е отказано заличаването му като съдружник и управител на „Блинг Вейп“ ООД (част II. “Петитум“ от подадената жалба – л. 15 от делото). Предвид това, съдът приема, че К. не атакува частта от отказа, касаещ искането му да се впише прехвърляне на дружествени дялове, свързаните с това промени в размера на притежаваните от Н.Г.П. дружествени дялове от „Блинг Вейп“ ООД, ЕИК 207389570, както и приетите изменения в дружествения договор на „Блинг Вейп“ ООД.

По отношение на искането на К. да бъде заличен като съдружник в „Блинг Вейп“ ООД: както бе посочено в частта от настоящото изложение третираща фактите, Заявление за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност („А4“) с вх. № 20251003125407/ 03.10.2025г. е подадено от адв. Р., която е упълномощена от К. в качеството му на съдружник в „Блинг Вейп“ ООД (пълномощно на л. 73 от делото). Към заявлението е представено предизвестие по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ, подадено от К. и получено на 28.02.2025г. от Н.П.- управител на „Блинг Вейп“ ООД (л.

68 от делото). Действително, с изтичането на срока членственото правоотношение се прекратява по право, както е посочено и в отказа на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията. Промяната в членския състав на дружеството и следващите от това промени в дружествения договор и разпределението на дружествените дялове следва да се заявят по партидата на търговеца в 7-дневен срок от възникването им съгласно чл. 6, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

По въпроса дали напускащият по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ съдружник може сам да заяви вписване в ТРРЮЛНЦ на прекратяване на участието му в ООД в случай на бездействие на органите на дружеството, е налице задължително тълкуване, дадено от касационната инстанция- т. 5 от Тълкувателно решение от 31.05.2023г. по тълк. дело № 1/ 2020г. на ОСТК на ВКС. Съобразно разясненията, дадени в цитираното тълкувателно решение, напускащият по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ съдружник не е легитимиран сам да заяви вписване в ТРРЮЛНЦ на прекратяването на участието му в дружество с ограничена отговорност при бездействие на органите на дружеството. В тази връзка, вписването на промяна в обстоятелствата може 5 да бъде заявено само от лице по чл. 15, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ. Изброяването на лицата – заявители е изчерпателно и разпоредбата е императивна. Ако длъжностното лице по регистрацията уважи заявление, подадено от лице извън посочените, извършеното вписване ще бъде недопустимо (в този смисъл - т. 3 от ТР № 1/06.12.2002 г. по тълк. д. № 1/2002 г. на ОСГК на ВКС). По тази причина кръгът на легитимираните заявители не може да бъде разширяван по тълкувателен път. Съдружникът, включително този с прекратено участие в дружеството по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ, няма качество на заявител по смисъла на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ. Съобразно задължителните разяснения, дадени в мотивната част на т. 5 от Тълкувателно решение от 31.05.2023г. по тълк. дело № 1/ 2020г. на ОСТК на ВКС, бездействието на органите на дружеството, съответно неспазването на срока за вписване на промяната, съставлява основание за ангажиране на административнонаказателната отговорност на управителя по реда на чл. 40 и чл. 41 ЗТРРЮЛНЦ, но не дава възможност на напускащия съдружник сам да заяви прекратяването на участието си в дружеството с ограничена отговорност.

Предвид гореизложеното, макар и по различни от изложените в отказа съображения, същият следва да бъде потвърден в частта, с която е отказано да се впише по партида на „Блинг Вейп“ ООД, ЕИК 207389570 заявеното от Д. Д.