Определение № 113 от 28.02.2022, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 113 гр. Кюстендил, 25.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева

Членове:

Евгения Хр. Стамова

Веселина Д. Джонева като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Въззивно гражданско дело № 20221500500047 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 276725/22.11.2021 г. депозирана от адв. Г.М. от АК – Кюстендил в качеството й на пълномощник на С. В. Т. с ЕГН **********, ИВ. Г. Т. с ЕГН ********** и В. К. Ц. с ЕГН **********, и тримата със съдебен адрес: гр.

Кюстендил, ул. „Площад Демокрация“ № 1, ет. 5, офис № 12, насочена срещу Решение № 260465 от 29.10.2021 г. на Районен съд – Кюстендил, постановено по гр.д. № 414/2020 г. по описа на същия съд.

Подадени са писмен отговор на въззивната жалба с вх. № 260396/27.01.2022 г. и насрещна въззивна жалба /без вх. №/ от насрещната страна К. В. Ц., насочена срещу Решение № 260465 от 29.10.2021 г. на Районен съд – Кюстендил, постановено по гр.д. № 414/2020 г. по описа на същия съд.

Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на депозираната въззивна жалба и насрещна въззивна жалба констатира, че насрещната въззивна жалба не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 1 и т. 4 от ГПК – липсват преписи от нея според броя на лицата, които участват като насрещна страна по делото и не е представен документ за заплатена държавна такса. В допълнение и предвид липсата на вх. № върху насрещната въззивна жалба районният съд следва да извърши проверка и удостовери датата на депозиране на същата с оглед окончателната преценка дали насрещната въззивна жалба е подадена в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК. Въззивният съд установи също, че насрещната въззивна жалба не е била администрирана от КнРС по реда на чл. 263, ал. 3 от ГПК чрез изпращане препис на насрещната страна.

Действията по отстраняване на констатираните нередовности, с оглед разпоредбата на чл. 262, ал. 1 и чл. 263, ал. 3 от ГПК, са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.

1

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд – Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 от ГПК и привеждане на насрещната въззивна жалба в съответствие с изискванията на чл.

261, т. 1 и т. 4 от ГПК, извършване на проверка и удостоверяване на датата на депозиране на същата с оглед окончателната преценка дали насрещната въззивна жалба е подадена в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК и осъществяване на процедурата по реда на чл. 263, ал. 3 от ГПК по администриране на насрещната въззивна жалба чрез изпращане препис на насрещната страна.

Водим от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 47/2022 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл.

262, ал. 1 ГПК и чл. 263, ал. 3 от ГПК и отстраняване на констатираните в мотивите на настоящото определение нередовности във връзка с депозираната насрещна въззивна жалба на К. В. Ц., насочена срещу Решение № 260465 от 29.10.2021 г. на Районен съд – Кюстендил, постановено по гр.д. № 414/2020 г. по описа на същия съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2