Споразумение № 379 от 13.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 379 гр. ***, 13.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Г. Г. при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА и прокурора И. Ал. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Г. Г. Наказателно дело от общ характер № 20241110203656 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор И. Ч..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. И. - явява се, доведен от ареста.

За него се явява адв. Г. Г..

ПРЕВОДАЧЪТ С. С. М. – явява се.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА С. С. М. за преводач от български на руски език и обратно.

Съдът ДОКЛАДВА проект на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

В. В. И. - роден на ********** г. в ***, руснак, руски гражданин, неосъждан, средно образование, не живее в България, живущ в ***, с издадена виза с № ***/паспорт № ***

Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отводи.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

С. С. М. – родена на *** г. в гр. ***, неосъждана, без дела и родство със страните, ЕГН: **********

Съдът разясни на преводача отговорността по чл. 290, ал. 2 НПК. Същата обеща да извърши верен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим разгледате. да

АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.

С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на основание чл. 382 НПК,

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД 3656/2024 г. по описа на СРС, НО, 132 състав

Днес, 13.03.2024 г., в гр. ***, между прокурор Ч., като представител на СРП и адв. Г. от САК, защитник на обвиняемия В. В. И., на основание чл. 381 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. И. - роден на ********** г. в ***, руснак, руски гражданин, неосъждан, средно образование, не живее в България, живущ в ***, с издадена виза с № ***/паспорт № *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г., на ***, на пътен възел разклона за ***, противозаконно е подпомагал чужденци да преминават в страната в нарушение на чл. 8, ал. 1 и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /Чл. 8, ал. 1 „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват; Чл. 19, ал. 1, т. 1 „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната 3 територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“/, като подпомагането се изразява в транспортирането, на следните пет лица:

1.

А. А., роден на *** г. в ***, сирийски гражданин, 2.

А. А., роден на *** г. в ***, сирийски гражданин, 3.

М. А., роден на ***3 г. в ***, сирийски гражданин, 4.

М. Х. Х., роден на *** г. в ***, сирийски гражданин, 5.

М. А. Б., роден на *** г. в ***, сирийски гражданин и деянието е извършено чрез използване на МПС с марка и модел *** с peг. № ***, по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.

На основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 на обвиняемия СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 1 НК от определеното на обвиняемия И. наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, чието изпълнение се отлага по реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3 /три/ години СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по делото за срок до 72 часа с постановление на СРП и с МНО задържане под стража, считано от *** г.

Страните се споразумяват на основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На основание чл. 281, ал. 4, вр. чл. 281, ал. 2, т. 1 от НК на обвиняемия В. В. И. следва да бъде наложена глоба в размер на 48 287, 60 /четиридесет и осем хиляди двеста осемдесет и седем лева и шестдесет стотинки/ лв., съставляваща пазарната стойност на превозното средство с марка и модел *** с peг. № ***, собственост на „О. Р.“ ООД, установена с изготвената съдебно-оценителна експертиза.

4

На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият В. В. И. следва да заплати разноски по водене на делото, направени на досъдебното производство в размер на 223,92 лева - в полза на държавата, както и, в случай, че не изпълни доброволно в срок задължението за заплащане на наложената глоба и присъдените разноски, на основание чл. 190, ал. 2 НПК да заплати по 5 лева за служебно издаване на всеки брой изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на Софийски районен съд.

Страните се споразумяват на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НК веществените доказателства по делото, подробно описани в протокол за оглед на местопроизшествие от *** г. - 1 бр. мобилен телефон, запечатан с картон серия *** и 1 бр. мобилен телефон с допълнителна сим карта, запечатан с картон серия ***, да се върнат на правоимащото лице В. В. И., доколкото не са налице основанията по чл. 53 от НК за отнемането им в полза на държавата.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР: ..............................

ЗАЩИТНИК: ..............................

/Ч./