Решение № 512 от 22.04.2020, Административен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ ...../ .......

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Варна, ХХХІV – ти състав, в публичното заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година в състав:

Административен съдия: ЕЛЕНА

ЯНАКИЕВА при секретаря Г. Владимирова, като разгледа докладваното от съдията Елена ЯНАКИЕВА адм. дело № 401 на Административен съд - Варна по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по жалба на „ДАНУЕЙ БГ“ ООД, с ЕИК *********, представлявано от Д.А.Б. – управител на дружеството, срещу Ревизионен акт /РА/ № Р – 03000317007899-091-001/27.07.2018 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Варна, в частта, с която с Решение № 295/19.11.2018 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ - Варна при Централното управление /ЦУ/ на НАП същият е потвърден и изменен като са потвърдени задължения в общ размер на 98380,37 лв., от които по Закона за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/ за 2012 г., 2013 г., 2015 г. и 2016 г. главница в общ размер на 23903,09 лв. и лихва в размер на 5442,47 лв. и по Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ за 46 данъчни периода, при което за ревизираното лице са установени задължения в общ размер на 69034,81 лв., от които главница в размер на 54799,31 лв. и лихви в размер на 14235,50 лв.

В съдебно заседание, проведено на 24.06.2019 г., процесуалният представител на оспорващото дружество прецизира жалбата с изрична молба /л.41 – 45 от делото/ като сочи, че оспорва Ревизионния акт изцяло в частта досежно допълнително установените задължения по ЗКПО за 2012 г. в размер на главницата 3940,03 лв. и лихви в размер на 2130,00 лв., за 2013 г. – в размер на главницата 14,48 лв. и лихви в размер на 9,56 лв., за 2015 г. – в размер на главницата 6174,68 лв. и лихва в размер на 1454,76 лв. и за 2016 г. в размер на главницата 13773,90 лв. и лихва в размер на 1848,15 лв., а в частта относно установените задължения по ЗДДС го оспорва за потвърдените задължения за 40 данъчни периода, както следва: д.п. 01.2012 г. – главница 1927,00 лв. и лихви 1264,63 лв.; д.п. 02.2012 г. – главница 928,99 лв. и лихви 602,06 лв.; д.п. 03.2012 г.

– главница 1900,05 лв. и лихва.и 1214,78 лв.; д.п. 04.2012 г. – главница 956,11 лв. и лихви 603,20 лв.; д.п. 05.2012 г.

– главница 1650,00 лв. и лихви 1026,55 лв.; д.п. 06.2012 г. – главница 612,33 лв. и лихви 375,78 лв.; д.п. 07.2012 г. – главница 108,33 лв. и лихви 65,53 лв.; д.п. 08.2012 г. – главница 108,00 лв. и лихви 64,39 лв.; д.п. 01.2013 г. – главница 48,84 лв. и лихви 29,56 лв.; д.п. 03.2013 г. – главница 8,35 лв. и лихви 4,48 лв.; д.п. 06.2013 г. – главница 50,95 лв. и лихви 26,04 лв.; д.п.

03.2015 г. – главница 108,33 лв. и лихви 36,13 лв.; д.п. 04.2015 г. – главница 108,33 лв. и лихви 35,23 лв.; д.п. 06.2015 г. – главница 263,04 лв. и лихви 113,36 лв.; д.п. 08.2015 г. – главница 1073,24,24 лв. и лихви 328,09 лв.; д.п.

09.2015 г. – главница в раз 882,89 лв. и лихви в размер на 276,33 лв.; д.п.

10.2015 г. – главница 3309,57 лв. и лихви 909,28 лв.; д.п. 11.2015 г. главница 1657,20 лв. и лихви 440,22 лв.; д.п. 12.2015 г. – главница 1679,33 лв. и лихви 431,62 лв.; д.п. 01.2016 г. – главница 1667,58 лв. и лихви 414,15 лв.; д.п.

02.2016 г. – главница 493,69 лв. и лихви 118,65 лв.; д.п. 03.2016 г. – главница 1409,50 лв. и лихви 326,59 лв.; д.п.

04.2016 г. – главница 2233,01 лв. и лихви 501,08 лв.; д.п. 05.2016 г. – главница 1852,71 лв. и лихви 397,86 лв.; д.п. 06.2016 г. - главница 1445,51 лв. и лихви 298,36 лв.; д.п. 07.2016 г. – главница 3769,62 лв. и лихви 745,27 лв.; д.п.

08.2016 г. – главница 1771,74 лв. и лихви

335,18 лв.; д.п. 09.2016 г. – главница 1799,01 лв. и лихви 330,14 лв.; д.п.

10.2016 г. – главница 3007,79 лв. и лихви 518,04 лв.; д.п. 11.2016 г. – главница 2647,78 лв. и лихви 433,97 лв.; д.п. 12.2016 г. – главница 2415,41 лв. и лихви 374,55 лв; д.п. 01.2017 г. – главница 3391,85 лв. и лихви 497,51 лв.; д.п. 02.2017 г. – главница 2251,19 лв. и лихви 312,69 лв.; д.п. 03.2017 г. – главница 1956,26 лв. и лихви 254,87 лв.; д.п. 04.2017 г. – главница 1452,58 лв. и лихви 177,08 лв.; д.п. 05.2017 г. – главница 550,40 лв. и лихви 62,38 лв.; д.п. 06.2017 г. – главница 228,97 лв. и лихви 24,04 лв; д.п. 07.2017 г. – главница 732,21 лв. и лихви 70,59 лв.; д.п. 08.2017 г. – главница 249,21 лв. и лихви 21,87 лв и д.п. 09.2017 г. – главница 325,47 лв. и лихви 25,87 лв., както и в частта, с която за д.п. 10.2017 г. оспореният РА е изменен и е установен нов размер на задълженията по ЗДДС в размер на главницата от 1766,67 лв. и е начислена лихва за просрочие в размер на 125,15 лв.

С оглед на направените пояснения се налага извод, че установените с РА задължения по ЗДДС за д.п. 10.2013 г., д.п. 03.2014 г., д.п. 07.2014 г., 09.2014 г. и 05.2015 г., представляващи лихви в общ размер на 22,35 лв. не са оспорени, поради което в тази част РА е влязъл в законна сила и не е част от предмета на настоящото съдебно производство.

Изложените в жалбата доводи имат характер на такива за процесуална и материална незаконосъобразност на атакувания РА. На първо място се оспорва приложената от ответника процедура по чл.122 от ДОПК като се твърди, че не са били налице материалните предпоставки за провеждане на ревизионното производство по този ред. По отношение приложението на ЗКПО счита, че органите на приходната администрация не са анализирали всестранно и задълбочено обстоятелства, които са релевантни за изхода на ревизионното производство, каквито например са отношенията между ревизираното дружество „ДАНУЕЙ БГ“ ООД и свързаното лице „ДАНУЕЙ -1“ ЕООД. От оспорения РА не ставало ясно въз основа на какви факти ревизиращият екип е определил данъчната основа, въз основа на която е определен размерът на дължимия от дружеството корпоративен данък за периода 2012 година – 2016 година.

Оспорени са и констатациите на ответника досежно установените с РА задължения по ЗДДС за спорните периоди. Твърди наличие на противоречие в правните изводи на ответника доколкото от една страна се твърди, че ревизираното дружество не е извършвало транспортни услуги, подробно описани на стр. 14 – 16 от РА, тъй като не притежава необходимия за това лиценз, респективно – не са признати разходи за тях, но независимо от това са установени допълнителни задължения по ЗДДС във връзка с доставката на същите услуги. Оспорват се изводите на приходната администрация за дължимост на данък по ЗДДС върху приходи от договори за наем на транспортни средства, сключени между ревизираното лице „ДАНУЕЙ БГ“ ООД в качеството на наемодател от една страна и свързаното с него лице

„ДАНУЕЙ -1“ ЕООД в качеството на наемател от друга страна, с твърдението, че посочените договори за наем не отразяват действителните отношения между страните. Развити са доводи, че неправилно органите на приходната администрация са начислили ДДС в размер на 900 лв. по фактура № **********/ 12.10.2017 г. досежно „отпадък от излязло от употреба превозно средство“. Оспорени са и изводите на ответника относно начисления данък по фактура № 336/24.02.2012 г. с данъчна основа 546,00 лв. и 0% ДДС, издадена на „СЧ РЕСАЙКЪЛ ИНТЕРНЕЙШАНЪЛ“ СРЛ с VIN RO22389937, доколкото е направено заключение, че доставката е осъществена на територията на страната, а не извън нея, поради което същата е облагаема със ставка 20 %. В жалбата са изложени доводи и досежно непризнатото право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от доставчиците „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ - БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, „ЛУКОЙЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, „ПЕТРОЛ“ АД, „РОМПЕТРОЛ

БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, „ХАН АСПАРУХ – ТРАНСПОРТ“ ЕООД, „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, „ОМВ

БЪЛГАРИЯ“ ООД, „ДИЗЕЛОР“ ЕООД, „САМ И Г“ ЕООД, „ХАН ОМУРТАГ“ АД, 4ТРЕЙДНЕТ

ВАРНА“ ЕООД, „ОЙЛ ТРЕЙД 78“ ЕООД и др., като основно се оспорват изводите на данъчната администрация, че закупените стоки по фактурите от тези доставчици не са свързани с икономическата дейност на ревизираното дружество, както и че отразените в част от посочените фактури покупки на гориво не са използвани за целите на извършваните от дружеството облагаеми доставки.

В съдебно заседание жалбата се поддържа от процесуален представител на дружеството, който в хода на производството се отказва от пълномощието за представителство, на осн.чл.36 ГПК. Не е представено становище по съществото на повдигнатия правен спор.

Ответникът по жалбата – Директорът на дирекция ОДОП – гр.Варна, оспорва жалбата, като излага становище за нейната неоснователност.

Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата приема, че същата е допустима, като депозирана в съда след като е изчерпана възможността за оспорване по административен ред пред директора на дирекция ОДОП – гр. Варна при ЦУ на НАП. Оспорването е направено в предвидения за това преклузивен срок, пред териториално и материално компетентния съд, с оглед на което се налага извод, че жалбата е процесуално допустима и следва да се разгледа от съда по същество.

Въз основа на събраните доказателства по делото, разгледани по отделно и в съвкупност, съобразно разпоредбата на чл.160 от ДОПК, настоящият съдебен състав приема за установено следното от фактическа страна:

Ревизията на „ДАНУЕЙ

БГ“ ООД е започнала въз основа на издадена Заповед за възлагане на ревизия /ЗВР/ № Р-03000317007899-020-001/15.11.2017 г. във връзка с Постановление изх. № 39668 от 07.11.2017 г. на Софийска Районна прокуратура по досъдебно производство 446/2017 г. на СО -СГП по прокурорска преписка № 39668/2-17 година. Първоначално издадената ЗВР е изменена с последваща ЗВР № Р-03000317007899-020-002/23.02.2018 година.

Предмет и обхват на ревизията са задълженията на „ДАНУЕЙ БГ“ ООД относно: 1/ наличието на задължения по ЗДДС за периода 01.01.2012 год. – 31.10.2017 год.; 2/ наличието на задължения за корпоративен данък за периода от 01.01.2012 година до 31.12.2016 година. С цитираните ЗВР е определен и персоналният състав на ревизиращия екип – Р.М.С. – главен инспектор по приходите (ръководител на ревизията) и Мария Иванова Василева – старши инспектор по приходите.

Резултатите от ревизията са обективирани в

Ревизионен доклад /РД/ № Р-03000317007899-092-001/ 11.05.2018 г., съставен в срока по чл.117, ал.1 от ДОПК. РД е връчен на данъчно задълженото лице на хартиен носител на 01.06.2018 година. С молба вх.№ 22503-51 от 06.06.2018 г. представляващият ревизираното лице е поискал удължаване на срока за подаване на възражения срещу РД. Молбата е уважена като компетентният орган е определил нов срок за подаване на възражения срещу констатациите в РД – до 13.07.2018 година.

В посочения срок не са постъпили възражения.

Ревизията е приключила с РА № Р – 03000317007899-091-001/27.07.2018 г., издаден на основание чл.119, ал.2 от ДОПК от С.С.А. на длъжност Началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – Варна, възложил ревизията, и Р.М.С. на длъжност главен инспектор по приходите в същата дирекция, определена за ръководител на ревизията. С акта на „ДАНУЕЙ БГ“ ООД са установени допълнителни задължения в размер на 99344,12 лв., от които за корпоративен данък за 2012 год., за 2013 год., за 2015 год. и за 2016 год. в общ размер на главницата 23903,09 лв. и лихва за просрочие в размер на 5442,47 лв., както и задължения по ЗДДС за 46 данъчни периода от 01.01.2012 год. до 31.10.2017 год. в общ размер на главницата 55699,31 лв. и лихва за просрочие в общ размер 14299,25 лв.

Цитираните по-горе в изложението ЗВР, РД и

РА са издадени като електронни документи, подписани с квалифициран електронен подпис. Тези документи са представени по делото от ответника на оптичен носител в проведеното на 22.05.2019 г. открито с.з. Компетентността на органите, издали и съставили посочените актове в хода на ревизионното производство, както и валидността на положените от тях електронни подписи, не са оспорени от процесуалния представител на дружеството-жалбоподател. След извършената служебна проверка на компетентността на органите, издали упоменатите актове съдът приема, че е безспорно доказана.

Ревизионният акт е оспорен по административен ред пред директора на дирекция ОДОП – гр. Варна при ЦУ на НАП.

Разпечатката съдържа 40 от 493 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f91e7b4a-4128-4179-9278-308b2ff851f3