Протокол № 129 от 27.10.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Бургас, 27.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Албена Янч. Зъбова Кочовска

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно гражданско дело № 20212000500420 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивницата Р. Н. ХР., редовно призована чрез процесуалният си представител - адвокат С.Ч., не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призована, се представлява от адвокат Д. от ****, надлежно упълномощен.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 25.10.2021 година молба от адв. А.Д. от САК, преупълномощена от адв. С.Ч., процесуален представител на въззивницата Р.Х., в която заявява, че няма възможност да се яви в насроченото съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа въззивната жалба, оспорва подадения отговор по жалбата, няма доказателствени искания. Изразява становище по същество. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско или юрк. възнаграждение на другата страна.

Прилага списък на разноските по чл. 80 ГПК и договор за правна помощ и съдействие.

Препис от молбата с приложението се връчи на адв. Д..

1

АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 324/01.10.2021 година, с което въззивната жалба на Р. Н.

ХР. против решение № 192/27.05.2021 г. по т.д. № № 538/2019г., по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в съдебно заседание.

Оставени са без доказателствени искания. уважение направените от въззивницата

АДВОКАТ Д.: Оспорвам жалбата, по съображенията, които сме изложили в отговора. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения или за допълване на доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението на Бургаския окръжен съд като обосновано и законосъобразно.

Както сме посочили и в отговора на въззивната жалба, съдът е изследвал въпроса относно вината на водача, управлявал автомобила, чиято „Гражданска отговорност“ е застрахована в „БУЛ ИНС“, както и причинноследствената връзка между поведението на този водач и настъпилата смърт на 2 пострадалия.

Изследван е въпросът и относно съществуващи отношения между ищцата и загиналият й внук, като съдът е стигал до заключения и обоснован извод, че в конкретния случай искът за обезщетение, предявен от бабата на загиналия, е неоснователен и поради тази причина същият е отхвърлен.

Моля да имате предвид, че ПТП-то, при което е настъпила смъртта на внука на ищцата е от период отпреди четири години и водачът на автомобила все още не е привлечен като обвиняем.

Отделно от изложеното, в първоинстанционното производство не бяха събрани доказателства, които да свидетелстват за изключителност на връзката между бабата и починалият й внук. Обратно е установено, че техните отношения са били обичайни като между баба и внук, те са живеели в различни населени места, включително и в периода, в който внукът е бил малък, а след това той е заживял с жена на съпружески начала, от която има дете, т.е. връзката между ищцата и загиналият е била нормална като между баба и внук, но не и постоянна, такава, която може да е отъждествена и идентична като връзка между родител и дете.

В отговора е цитирано и едно от решенията на ВКС по сходни казуси, но константната практика от последната година на Търговската колегия на ВКС се придържа именно към мотивите на това решение и е идентична с него, като ръководейки се от тази практика, съдът приема, че действително, за да се присъди обезщетение на този кръг роднини следва връзката да е „изключителна“, така както е обяснено в Тълкувателно решение какво означава „изключителност“ на връзката.

Моля в този смисъл да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното такова. Моля да ни присъдите направените разноски.

Посочил съм ел. адрес и не възразявам решението на съда да ми бъде връчено по имейл.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с 3 решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4