Протокол № 134 от 26.05.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 73/2021
- Вид
- Протокол № 134
- Подписан
- 26.05.2021
- В сила
- 26.05.2021
Цитирани разпоредби
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 134 гр. Перник , 26.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:
БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА и прокурора Бисер Игнатов Ковачки (РП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211700600073 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят В.И. се явява лично и с адв. А..
За Окръжна прокуратура се явява прокурор К..
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурор К. – да се даде ход на делото.
Адв. А. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Прокурор К. - няма да соча други доказателства.
Адв. А. - няма да соча други доказателства.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор К.
– постановената от страна РС-Перник е правилна и законосъобразна, действително подсъдимия е заплатил дължимата от него издръжка, но това се е случило след постановяването на тази присъда. Видно от материалите по делото той не е плащал дължимата издръжка в период от време общо 50 месеци и самото внасяне на тази издръжка, не оправдава неговата забава. Тези 50 месеца не са просто една забава. Смятам, че първоинстанционната присъда е правилна и законосъобразна и Ви моля да я потвърдите.
Адв. А. – така постановената присъда е неправилна и несправедлива, изложили сме основания в жалбата, които изцяло поддържаме, считаме, че са налице основания за отмяна на присъдата изцяло, с оглед на което Ви молим за това.
Жалбоподателят М. в лична защита – знам, че не ме оправдава това, че 50 месеца не съм внесъл, но многократно съм се опитвал да взема банкова сметка, но така и не ми беше предоставена, докато не се стигна до делото, направих всичко възможно да ги внеса в срока, но ми трябваха още десетина дни, след това ги внесох, всичко съм погасил, което имам да давам.
Последна дума на жалбоподателя М. – моля да ми бъде отменена присъдата, защото нито съм престъпник, няма да се стига пак до съд, ще направя всичко възможно да внасям парите в срок.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието завърши в 10.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2