Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 134 от 26.05.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 73/2021
Вид
Протокол № 134
Подписан
26.05.2021
В сила
26.05.2021

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Перник , 26.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

БИСЕР Ц. ПЕТРОВ

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА и прокурора Бисер Игнатов Ковачки (РП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211700600073 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Жалбоподателят В.И. се явява лично и с адв. А..

За Окръжна прокуратура се явява прокурор К..

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Прокурор К. – да се даде ход на делото.

Адв. А. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Прокурор К. - няма да соча други доказателства.

Адв. А. - няма да соча други доказателства.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Прокурор К.

– постановената от страна РС-Перник е правилна и законосъобразна, действително подсъдимия е заплатил дължимата от него издръжка, но това се е случило след постановяването на тази присъда. Видно от материалите по делото той не е плащал дължимата издръжка в период от време общо 50 месеци и самото внасяне на тази издръжка, не оправдава неговата забава. Тези 50 месеца не са просто една забава. Смятам, че първоинстанционната присъда е правилна и законосъобразна и Ви моля да я потвърдите.

Адв. А. – така постановената присъда е неправилна и несправедлива, изложили сме основания в жалбата, които изцяло поддържаме, считаме, че са налице основания за отмяна на присъдата изцяло, с оглед на което Ви молим за това.

Жалбоподателят М. в лична защита – знам, че не ме оправдава това, че 50 месеца не съм внесъл, но многократно съм се опитвал да взема банкова сметка, но така и не ми беше предоставена, докато не се стигна до делото, направих всичко възможно да ги внеса в срока, но ми трябваха още десетина дни, след това ги внесох, всичко съм погасил, което имам да давам.

Последна дума на жалбоподателя М. – моля да ми бъде отменена присъдата, защото нито съм престъпник, няма да се стига пак до съд, ще направя всичко възможно да внасям парите в срок.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Заседанието завърши в 10.50 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2