Определение № 38975 от 01.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38975 гр. София, 01.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110116481 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на И. Р. С. срещу М. Н. П., с която са предявени претенции за осъждане на ответника да заплати на ищеца 1200 лева – заплатена авансово част от цена по неформален договор за продажба на две бетонни гаражни клетки с място на доставка във В. от 30.05.2022 г., както и 222 лева – обезщетение за вредите от неизпълнение на същия договор, възникнали от пращане на нотариална покана и адвокатско възнаграждение за това.

В исковата молба се твърди, че страните по делото сключили договор за покупка на бетонни гаражни клетки с място на доставка във В., като при сключване на договора на 30.05.2022 г. ищецът заплатил 800 лева капаро, а след това превел на ответника на 31.05.2022 г. още 400 лева. Въпреки уговорката за доставка в срок около седмица, ответникът не доставил гаражните клетки, а на 02.08.2022 г. заявил с кратко текстово съобщение на ищеца, че няма да изпълни договора. Ищецът изпратил на ответника покана за плащане чрез частен съдебен изпълнител, в като заявил, че ще смята договора за развален, ако не получи изпълнение, за което платил 72 лева, както и още 150 лева на адвокат за изготвяне на книжата.

В законоустановения срок (започнал да тече на 22.05.2023 г.) не е подаден отговор на исковата молба от ответника М. Н. П..

Съдът намира, че са предявени обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД във връзка с чл. 87, ал. 1 ЗЗД, и чл. 88, ал. 1, изр. второ ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: представените с исковата молба писмени документи.

1

Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните доказателства: поисканият от ищец свидетел, тъй като същите не са необходими за правилно разрешаване на делото.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гражданско дело 16481 по описа за 2023 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 6 декември 2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.

146 ГПК:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД във връзка с чл. 87, ал. 1 ЗЗД, и чл. 88, ал. 1, изр. второ ЗЗД.

Главният иск се уважава, ако съдът установи, че между страните е имало договор, който ищецът е развалил, като е заплатил част от своята престация на ответника. Свързаният кумулативно съединен иск за вреди се уважава при уважаване на главния иск, ако ищецът установи вреди от неизпълнението, които се намират в причинна връзка с развалянето на договора.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: договор с ответника; плащане на част от продажната цена по договора; изпращане на покана за разваляне на договора и получаването на последната от ответника; вреди във връзка с развалянето; пряка причинна връзка между вредите и развалянето на договора.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: изпълнение на договора.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца - И. Р. С., че ако не изпрати представител и не се яви в първото съдебно заседание, без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на ищеца, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на ответниците.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, 2 включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3