Споразумение № 32 от 10.03.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Пловдив, 10.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Ал. Цанкова

Съдебни

Елена Вл. Хаджийска заседатели: Величка В. Илиева при участието на секретаря Светла В. Радева и прокурора Албена Янк. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Ал. Цанкова Наказателно дело от общ характер № 20255300200362 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. К., редовно призован, се явява лично и с определения му от АК – Пловдив адвокат Г. М..

За ОП – Пловдив се явява прокурор А. Г..

Не се явява пострадалото от процесното престъпление лице според обвинителната теза В. Д., редовно призована от предходно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Запозната съм с материалите по делото. Не възразявам да бъда назначена като служебен защитник на К.. В случай, че бъда назначена, становището ми е да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се гледа делото и да се назначи адв. М. за мой служебен защитник по делото.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. К. адв. М..

1

Сне се самоличността на обвиняемия:

А. А. К. – роден на **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. К.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. М.: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав.

Н я м а основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не считам, че е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.

Постигнахме съгласие за сключване на споразумение, същото да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервни участници в процеса и не са налице другите обстоятелства по т. 5.

По отношение на взетата мярка за неотклонение, същата не се налага 2 да бъде променяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля с оглед постигнатото споразумение да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото без призоваване на свидетели и вещо лице.

АДВ. М.: По въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК мога да заявя следното:

Намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за прилагане на Глава 29 от НПК.

Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на допълнителни участници в процеса.

По т. 4 на чл. 248 ал. 1 от НПК, от името на моята подзащитна заявявам, че тя желае делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК, като ни се даде възможност да сключим споразумение с прокуратурата.

По отношение на т. 5 на чл. 248 ал. 1 от НПК, няма основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник и не са налице другите обстоятелства по т. 5.

Относно взетата мярка за неотклонение-не са се променили обстоятелствата, при която същата е била взета, поради което следва да бъде потвърдена.

Нямам доказателствени искания. Моля производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК без призоваване на свидетели и вещо лице.

ПОДС. К.: Поддържам становището на защитника ми.

Желая производството да протече по Глава 29 от НПК като ми се даде възможност да сключа споразумение с прокурора.

СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248 ал. 1 от НПК намери следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Констатира, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия тогава К. и на пострадалото според обвинителната теза лице.

3

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

Не се налага събиране на нови доказателства.

По отношение на мярката за неотклонение, с оглед спецификата на исканото производство, то съдът ще се произнесе в края на това производството по реда на Глава 29 от НПК.

Предвид заявеното от подсъдимия и неговия защитник, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК без призоваване на свидетели и вещо лице, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.