Решение № 313 от 10.09.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 313 гр. Велико Търново, 10.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. И.А като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20244110200596 по описа за 2024 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от С. Ц. И., ЕГН ********** против наказателно постановление № 23-1275-000448 от 30.03.2023 год., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР – Велико Търново, с което за административно нарушение по чл. 140, ал.1 от Закон за движението по пътищата (ЗДвП), на основание чл. 175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за един месец.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП. Твърдят се процесуални нарушения и неправилно установена фактическа обстановка.

Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание. Представлява се от пълномощник в лицето на адв. Р. И. - ВТАК. Заема се становище за отмяна на обжалваното НП. Подадено е писмено становище с което се твърди, че деянието не е доказано от обективна страна, тъй като в НП не е посочено къде е следвало да бъде поставена регистрационната табела, както и че не са ангажирани доказателства, че тя не е поставена по надлежния ред. Не се претендират разноски.

1

Въззиваемата страна – не се представлява и не е заето становище по жалбата.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия GA № 825064 от дата 21.02.2023 г. с актосъставител Е. В. С. – мл. автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОД на МВР гр. Велико Търново присъствието на свидетеля Й. А. Т..

В АУАН е вписано, че няма възражения. Не е подавано писмено възражение.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 21.02.2023 г. в 17.06 часа в гр.

Велико Търново на кръстовище на ул. „Краков“ и ул. „Мария Габровска“ жалбоподателят управлява собствения си мотоциклет „КТМ 500ЕХЦ Ф“ с регистрационен № ***. Като участник в ПТП в 13.05 часа на 21.02.2023 г. при извършена проверка се установило, че управлява МПС като табелите с регистрационен номер не са поставени на определените за това места, а именно регистрационния номер се намира поставен и занитен във вътрешността на задния калник на мотоциклета. Същият е заснет с РСОД-32 с дата 21.02.2023 г. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Alkotest 7510 с фабр. № ARDM-0242, като уредът отчита 0 промила алкохол.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице административно нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за един месец.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното 2 наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена. Тя се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимите материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение чл. 140, ал.1 от ЗДвП. Това е така защото при извършената проверка на МПС, управлявано от жалбоподателя мотоциклет „КТМ 500ЕХЦ Ф“ с регистрационен № ***, се е установило, че регистрационната табела на същия е монтирана и занитена от вътрешната страна на калника. Съгласно чл.10, ал.5 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от 2018 г.) Табелите с регистрационен номер се поставят на превозното средство на определените от производителя за това места, в съответствие с изискванията на приложение III, част 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/535 на Комисията от 31 март 2021 г. за определяне на правила за прилагането на Регламент (ЕС) 2019/2144 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на единните процедури и техническите спецификации за одобрение на типа на превозни средства и на системи, компоненти и отделни технически възли, предназначени за такива превозни средства, по отношение на общите им конструктивни характеристики и безопасност (OB, L 117, 6.04.2021 г.) – за превозни средства от категории М, N и О или на приложение XIV от Делегиран регламент (ЕС) № 44/2014 на Комисията от 21 ноември 2013 г. за допълване на Регламент (ЕС) № 168/2013 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с конструкцията на превозните средства и общите изисквания към одобряването на дву-, три- и четириколесните превозни средства (OB, L 25, 28.01.2014 г.) – за превозни средства от категория L. При закрепването не трябва да се нарушава формата на табелата, целостта на графиката и символите на номера. В настоящия казус табелата на двуколесното превозно средство е поставено в разрез с изискванията на цитираните норми, като очевидно е нарушена формата на табелата и нейната видимост. Съдът не споделя изразеното от процесуалния представител на жалбоподателя становище, че деянието не е доказано от обективна страна, тъй като в НП не е посочено къде е следвало да се монтира 3 табелата. В обжалваното НП в достатъчна степен ясно е описано констатираното фактическо положение, а именно начинът по който е била монтирана регистрационната табела и от това описание безспорно може да се направи извода, че то не отговаря на изискванията на на чл.10, ал.5 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от 2018 г.).

Правилно наказващият орган е определил санкционната разпоредба – чл. 175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП, като е наложено наказание според вида и предвидения по закон размер, съобразно редакцията на закона към датата на извършване на нарушението в минимален размер.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

При този изход на делото разноските направени от жалбоподателя за адвокатско възнаграждение следва да останат за негова сметка.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-1275-000448 от 30.03.2023 год., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР – Велико Търново, с което на С. Ц. И., ЕГН ********** за административно нарушение по чл. 140, ал.1 от Закон за движението по пътищата (ЗДвП), на основание чл. 175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за един месец.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

4

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5