Определение № 29582 от 14.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29582 гр. София, 14.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.А като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А Гражданско дело № 20261110113618 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от "М." ЕООД срещу "А* Б." ЕАД. Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД. Ищецът твърди, че е потребител на мобилни електронни съобщителни услуги съгласно договор № 503554975 с Приложение от 03.12.2021 г., сключен между него и "А* Б." ЕАД. Твърди, че ответникът е издал фактура № ******** с период на фактуриране /респективно потребление на услугите/ 28.06.2023г. - 27.07.2023г. ., съдържаща месечни абонаментни такси (МАТ), за мобилна услуга № 0886545462. . Общо за този номер услугите са на стойност 1.40 без ДДС. Твърди, че е заплатил сумата по фактурата , както и че е надплатил сума, представляваща сбор на МАТ, различни от договорените, в размер на 4.76 лв. без ДДС.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 4.76 лв. без ДДС или 5.71лв.,с ДДС, равняваща се на 2.92 евро с ДДС., платена без основание от ищеца в полза на ответника. Претендира разноски. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника "А* Б." ЕАД, с който оспорва иска. Твърди, че действително между него и "М." ЕООД е сключено представеното от ищеца Приложение № 1 от 03.12.2021 г. Видно от изложеното в исковата молба договорът страните е сключен за предоставянето на 2161 услуги. Също така, от исковата молба става ясно, че ищецът е с персонал по-малък от 10 души. Заявява, че ищцовото дружество не е ползвател на всичките 2161 услуги - предмет на договора. Услугите са ползвани от лица, които не са служители и/или не са свързани по някакъв начин с "М." ЕООД. В тази връзка, процесната сума е заплатена в брой от такова лице в качеството му на ползвател на услугата и ако има нещо неправомерно начислено във процесната фактура, то следва да се възстанови на платилото я лице. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, прави изготвя следния проект на доклад по делото:

Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД. В тежест на ищеца в случая е да докаже факта на плащането. В тежест на ответника е да докаже наличието на основание за получаване на сумата. Безспорно е между страните наличието на договорни отношения между "А* Б." ЕАД в качеството му на мобилен оператор и "М." ЕООД в качеството му на клиент относно електронно-съобщителни услуги, предмет на договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ***. Безспорно е между страните, че във връзка с договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер. ***. ответното дружество е издало фактура с номер ******** с период на фактуриране /респективно потребление на услугите/ 28.06.2023г. - 27.07.2023г. , ., съдържаща месечни абонаментни такси (МАТ) .

II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА: Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. На ищеца следва да се дадат указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, за това, че не сочи 1 доказателства за това, че е заплатило сумата по процесната фактура.

Поради което Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението. ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства. УКАЗВА а ищеца следва да се дадат указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, за това, че не сочи доказателства за това, че е заплатило сумата по процесната фактура. ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, наличието на договорни отношения между "А* Б." ЕАД в качеството му на мобилен оператор и "М." ЕООД в качеството му на клиент относно електронно-съобщителни услуги, предмет на договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ***, както и че във връзка с договор № 503554975, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер. *** е издало ответното дружество е издало ******** с период на фактуриране /респективно потребление на услугите/ 28.06.2023г. - 27.07.2023г. , ., съдържаща месечни абонаментни такси (МАТ) .

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.01.2027г. от 14.45ч..за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника. Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2