Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 138 от 21.08.2023, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Административно наказателно дело 203/2023
Вид
Решение № 138
Подписан
21.08.2023
В сила
10.01.2024
Състав
Веселин Христов Коларов

Цитирани разпоредби

  • чл.34 ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 42 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 57 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63 ал.2 т.5 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 638 ал.3 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Харманли, 21.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20235630200203 по описа за 2023 година

Производството е по Глава III Раздел V- чл.59 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания.

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателят С. В. В. ЕГН ********** от гр. Харманли, обжалва наказателно постановление № 22-0271-001307/01.ХІІ.2022г. на ВПД Началник РУ в ОД МВР РУ-Харманли, като го счита за незаконосъобразен.

Моли съда да постанови решение с което да отмени обжалваното постановление.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован, не се явява, не се представлява .

Административно наказващия орган ВПД Началник РУ в ОД МВР РУХарманли, редовно призован не се представлява, не взема становище по депозираната жалба. В Писмо вх. № 2816/ 31.ІІІ.2023г. с което административно наказателната преписка е изпратена в РС Харманли, взема становище за потвърждаване на обжалваното постановление.

Районна прокуратура гр. Хасково ТО Харманли - редовно призована не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Факти от съдебното дирене.

С Наказателно постановление № 22-0271-001307/01.ХІІ.2022г. на ВПД Началник РУ към ОД МВР РУ-Харманли, издадено въз основа на Акт сер. АД № 1307 бл.

№430786 от 04.ХІ.2022г. на С. В. В. ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание чл.638 ал.3 от Кодекс за застраховането, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 400лв. за това, че:

“На 04.ХІ.2022г. в 11.00ч. в гр. Харманли на бул. “България“ като водач лишен от СУМПС, БМВ, ***** при обстоятелства :

В гр. Харманли на бул. “България“ с кръстовището на ул. “П.П.Славейков“, 1 управлява л.а. марка БМВ с рег.№ *****, собственост на Lester Casogrande. От извършената проверка се установи, че лицето което не е собственик и управлява МПС във връзка с чието притежаване и ползване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите. е извършил :

1) Лице, което не е собственик и управлява МПС, във връзка с чието притежаване и ползване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите .

С което виновно е нарушил чл. 638 ал.3 от КЗ .”

В Акт за установяване на административно нарушение сер. АД № 1307 бл. № 430786 от 04.ХІ.2022г. са отразени идентични обстоятелства.

В хода на настоящото производство, в качеството на свидетели се разпита служителя на РУ МВР Харманли: М. З. К. - актосъставител.

От показанията на свидетеля К. се установяват обстоятелствата, установени при извършената от него проверка на автомобила управляван от жалбоподателя и подробно описани в съставения от него акт за установяване на административно нарушение. Самия АУАН бил съставен в присъствието на жалбоподателя, предявен му за подпис и подписан от него. Установява се, че в последствие жалбоподателя представил застрахователна полица, за сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ , за управлявания от него автомобил.

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 21.ІІІ.2023г., като жалбата е депозирана пред Административно наказващия орган на 24.ІІІ.2023г. , като е входирана под № 271000-2297/ 24.ІІІ.2023г. Като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество неоснователна.

Акт за установяване на административно нарушение сер.АД № 1307 бл.№ 430786 от 04.ХІ.2022г. е издаден от компетентно длъжностно лице- М. З. К. в качеството му на полицейски инспектор при РУ Харманли и в рамките на правомощията предоставени от Закона за МВР. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Актът е съставен в присъствието на лицето сочено за нарушител и на св.А. Т* - служител на РУ Димитровград.

Връчен е нарушителя лично в деня на съставянето 04.ХІ.2022г.

Издаденото въз основа на АУАН, Наказателното постановление №22-0271001307/01.ХІІ.2022г. на ВПД Началник РУ към ОД МВР РУ-Харманли е издадено от компетентен орган, предвид представената по преписката Заповед №1253з-26/ 19.І.2022г. на Директор ОД МВР Хасково. Наказателното постановление е издадено в законния срок по чл.34 ал. 3 от ЗАНН. При издаване на наказателното постановление също не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл. 57 от ЗАНН.

Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен, за какво нарушение се наказва и срещу какво да се защитава. Налице са твърдения и в АУАН, и в НП относно всички признаци от обективна страна на нарушението, за което жалбоподателят е привлечен към отговорност, възведени като такива със съответната административно наказателна норма.

При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество. От изяснената фактическа обстановка – на базата на събраните в хода на производството гласни и писмени доказателства, следва да се приеме, че на 04.ХІ.2022г. в 11.00ч. в гр.

Харманли на бул. “България“, с кръстовището на ул. “П.П.Славейков“, жалбоподателя В. е управлявал лек автомобил марка БМВ с рег.№ *****, собственост на Lester Casogrande, без да има валиден и действащ договор за задължителна застраховка „ Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Изложеното обосновава извод за осъществяване от обективна страна 2 признаците на състава на административно нарушение по чл.638 ал.3 от Кодекс за застраховането, както правилно деянието е квалифицирано от административно наказващия орган, след като от обективна страна са установени признаците от състава на нарушение.

За инкриминираното нарушение жалбоподателят е санкциониран от административно наказващия орган, на основание чл.638 ал.3 от КЗ с административно наказание “ Глоба” в размер на 400лв. – нормативно определен.

По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да бъде изцяло потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 т.5 от Закон за административните нарушения и наказания, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно Наказателно постановление № 22-0271-001307/01.ХІІ.2022г. на ВПД Началник РУ към ОД МВР РУ-Харманли, издадено въз основа на Акт сер. АД № 1307 бл.№430786 от 04.ХІ.2022г., с което на С. В. В. ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание чл.638 ал.3 от Кодекс за застраховането, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 400лв. за това, че:

“На 04.ХІ.2022г. в 11.00ч. в гр. Харманли на бул. “България“ като водач лишен от СУМПС, БМВ, ***** при обстоятелства :

В гр. Харманли на бул. “България“ с кръстовището на ул. “П.П.Славейков“, управлява л.а. марка БМВ с рег.№ *****, собственост на Lester Casogrande. От извършената проверка се установи, че лицето което не е собственик и управлява МПС във връзка с чието притежаване и ползване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите. е извършил :

1) Лице, което не е собственик и управлява МПС, във връзка с чието притежаване и ползване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите .

С което виновно е нарушил чл. 638 ал.3 от КЗ .”

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково, по реда на Глава ХІІ от Административно процесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

3