Решение № 726 от 19.07.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 726 гр. Бургас, 19.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря Красимира М. Андонова като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Административно наказателно дело № 20232120201314 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод жалбата на Б. С. С. , ЕГН: **********, с адрес ж.к. “.... против Наказателно постановление № 230769-000188/10.03.2023 г., издадено от началник група в ОДМВР Бургас , с-р „Пътна полиция“ Бургас, упълномощен с 81213-1632/02.12.2021 г., с което за нарушение на чл. 104а от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП; на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 50 лева.

Съдът намира жалбата за допустима. Подадена е от надлежна страна, в законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на ЗАНН.

В съдебно заседание, за жалбоподателя, не се явява представител. Не изразява становище. Не ангажира доказателства. Не прави искане за разноски.

За ответника по жалбата, представител не се явява в съдебно заседание пред настоящия съд. Не изразяват становище. Не сочат доказателства. Не правят искане за разноски.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото 1 доказателства и съобрази закона с оглед правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 12.02.2023 г., около 09.44 часа, в гр. Бургас, от паркинг на магазин Практикер, в посока ул. “Янко Комитов ”, патрулиращи служители на сектор „ПП“ ОДМВР Бургас установили, че жалбоподателят, като водач на лек автомобил „Мерцедес В 220 ЦДИ“, с рег. № ... управлявал същия, като по време на движение използвал мобилен телефон, без наличието на устройство, освобождаващо ръцете.

За констатираните нарушения бил издаден акт за установяване на административно нарушение от 21.02.2023 г., който нарушителят подписал, без да посочи възражения.

Административнонаказващият орган е приел, че нарушението е установено от фактическа страна и е издал обжалваното постановление, с което за нарушение на чл. 104а от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП; на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 50 лева..

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на изслушаните по делото свидетелски показания на актосъставителя, както и от приложените писмени доказателства .

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Съдът намира, че при съставяне на АУАН и при издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съдържат всички изискуеми от ЗАНН реквизити - описано е нарушението и обстоятелствата, при които то е извършено, посочени са дата и място на извършване на деянието, както и нарушената законова разпоредба и нормата, въз основа на която е определена санкцията. В случая не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до порочност на административнонаказателното производство против него.

Съдебният състав е на мнение, че от събраните по делото гласни доказателства се установява извършеното нарушение и използването на 2 мобилен телефон от водача без да ползва устройство освобождаващо от участие ръцете му.

Описанието на нарушението е ясно и включва всички негови елементи.

Съгласно разпоредбата на чл. 104а ЗДвП, „На водача на моторно превозно средство е забранено да използва мобилен телефон по време на управление на превозното средство, освен чрез устройство, позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му“.

Съдът изцяло кредитира показанията на актосъставителя Г.. Същият е полицейски служител, показанията му са последователни, логични и взаимно се допълват и се установява горната фактическа обстановка. Свидетелят уточнява, че жалбоподателят е имал телефон в ръката, поставен на ухото, което сочи, че не е имал устройство освобождаващо от участие на ръцете му, за което му е съставен АУАН, констатациите в който не са оборени.

Нарушението е безспорно доказано от събраните по делото гласни доказателства. В чл. 104А от ЗДвП е въведена забрана за водачите на МПС по време на управление да използват мобилен телефон. Както се установи от фактическа страна, жалбоподателя е управлявал МПС и е използвал мобилен телефон, без участие на устройство „свободни ръце“, а телефонът е бил в ръката му. Следователно, той безспорно е осъществил състава на нарушението, наказуемо по реда на чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП. Санкцията за това нарушение е фиксирана, като наказващият орган я е определил правилно в размер на 50 лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 63 д от ЗАНН, в съдебните производства страните имат право на присъждане на разноски. В настоящия случай, НП е потвърдено, но АНО, не са направили искане за присъждане на разноски, поради което, същите остават, както са направени от страните.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№

23-0769000188/10.03.2023 г., издадено от началник група в ОДМВР Бургас , с-р „Пътна полиция“ Бургас, упълномощен с 81213-1632/02.12.2021 г. против Б.

3

С. С., ЕГН: **********, с адрес ж.к. ....с което за нарушение на чл. 104а от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП; на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 50 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок съобщаването му на страните пред Административен съд-гр.Бургас. от

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4