Протокол № 750 от 03.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 750 гр. Пазарджик, 03.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева при участието на секретаря Петрана Ив. Динева и прокурора С. Г. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20245200100896 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

Ищецът Г. В. Я., редовно призован чрез процесуален представител адв.

С. М., не се явява.

От процесуалния представител адв. С. М. е постъпила молба, с която уведомява съда, че не може да се яви в насроченото открито заседание.

Изразено е становище по хода на делото. Прави се искане делото да се гледа в негово отсъствие. Запознат е с постъпилото писмо от ГД „Национална полиция“ и моли същото да се приеме като доказателство, относимо към предмета на делото. Не сочи други доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна и да се сложи край на съдебното дирене. По съществото на спора е изложил подробни съображения със становище, депозирано по делото с вх. № 5890/30.05.2025 г. Моли за присъждане на разноски.

За ответника Прокуратурата на Република България и като представител за Окръжна прокуратура – Пазарджик, редовно призовани, се явява прокурор С. Я..

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА становище от пълномощника на ищеца.

ДОКЛАДВА писмена информация, постъпила на 14.10.2025 г. от Министерство на вътрешните работи, ГД „Национална полиция“ – София.

Прокурорът: - Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство от ГД „Национална полиция“ към МВР, което съдържа информация за обстоятелствата, дали е извършвана т.нар. полицейска регистрация по отношение на ищеца по делото.

Прокурорът: - Нямаме други доказателствени искания, да се приключи делото.

Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, оспорваме исковата молба. От една страна считам, че не е доказан иска, от друга страна алтернативно молим за намаляване размера на обезщетението. От доказателствата по делото виждаме, че самото ДП не е образувано срещу самия ищец, то е образувано срещу друго лице, а обвинението вече е повдигнато в рамките на самото разследване. От момента на повдигане на обвинението 09.11.2021 г. до окончателното прекратяване на делото спрямо ищеца 20.10.2023 г. е изтекъл период, който е малко под 2 години. Самото дело е фактически и правно много сложно. От материалите, които са приложени обвинението е около 21 - 22 стр. Този период от време от повдигане на обвинението до прекратяването смятам, че е един напълно разумен срок за разглеждане, обсъждане и изследване на доказателствата в това ДП, за да се стигне до окончателното решение за прекратяването му.

Разпитан е и свидетел. Той разказва за изживяванията на ищеца, но аз смятам, че това което разказва и самият свидетел не е с прекалена интензивност, да е бил натоварен ищеца. Това са по-скоро като обичайни 2 негови преживявания. Няма нещо прекомерно засягане спрямо неговата личност или достойнство.

В приложените материали, които са за информация в обществената медия смятам, че това е тяхна интерпретация. По-скоро те са дали факти, а не някакви осмиващи или позорящи обстоятелства спрямо ищеца.

От прокуратурата нямаме някакви изявления в отрицателна насока спрямо него. Самите процесуални действия по отношение на ищеца не са с прекалена интензивност. Дори и мярката за неотклонение, която е имал, тя е била отменена от прокуратурата дори преди още да бъде прекратено ДП.

Затова ние оспорваме, както основанието, така и размера на самото обезщетение.

По отношение на претендираните разноски смятам, че са прекомерни и ги оспорваме, затова ще ви молим в тази насока да ги прецените като прекомерни и да ги намалите в един разумен размер. В тази насока моля или да отхвърлите иска, или да намалите размера на присъденото обезщетение.

Това важи и по двата иска, както за неимуществените вреди, така и за имуществените, защото за имуществените вреди, ако видим материалите по ДП, не са налице голям обем от извършени процесуални действия от страна на защитата на ищеца.

Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ на страните, че ще постанови съдебния си акт в законния едномесечен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3