Определение № 2753 от 19.07.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1420/2023
- Вид
- Определение № 2753
- Подписан
- 19.07.2023
- В сила
- 19.07.2023
- Състав
- Константин Димитров Иванов, мл.с. Станислав Мирославов Ангелов, Златина Иванова Кавърджикова
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2753 гр. Варна, 13.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Константин Д. И.ов
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Станислав М. А. като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. А. Въззивно гражданско дело № 20233100501420 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Община Варна, с адрес гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк“ №43, срещу Решение № 1713/18.05.2023 г., постановено по гр. д. № 20213110114761/2021 г. по описа на ВРС, 50-ти с-в, с което Районен съд – Варна, ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО между страните Г. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, ***, ет.3, ап.3, И. Г. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, ул.
Княз Борис I №32, ет.6, ап.7 и С. Г. С., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „11-август“ №3, ет.4, ап.7- от една страна и от друга - Община Варна, с адрес гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк“ №43, че ищците Г. С. С., ЕГН **********, И. Г. С., ЕГН **********, и С.
Г. С., ЕГН **********, са изключителни собственици на основание давностно владение на по 1/3 ид.ч. за всеки на поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр.
Варна, район Приморски, к.к. "Чайка", с площ от 163 кв.м., като част от имот с номер от предходен план 197=41, при граници с имоти със следните идентификатори: ***;
***; ***; ***, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК и
ОСЪЖДА Община Варна, с адрес гр. Варна, ***, да заплати на Г. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, ***, ет.3, ап.3, И. Г. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, ***, ет.6, ап.7 и С.
Г. С., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „11-август“ №3, ет.4, ап.7, сума от 1640 лв.
/хиляда шестстотин и четиридесет лева/, представляваща направени пред Районен съд – Варна съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
Въззивникът – Община Варна, моли, обжалваното решение да бъде отменено, и съдът да постанови друго решение, с което да отхвърли подадената искова молба и да присъди в полза на Община Варна сторените в процеса разноски, ведно с юрисконсултско възнаграждение.
Във въззивната жалба се навеждат доводи за неправилност и необоснованост.
Прави се възражение, за прекомерност, в случай на претендиране на разноски за адвокатски хонорар за настоящата инстанция, от страна на въззиваемата страна, който е поголям от минималния предвиден размер в Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
1
Доказателствени искания в жалбата не са направени.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, от Г. С. С., И. Г.
С. и С. Г. С., чрез И. Н. А. - ВАК , с който се моли съда, да остави без уважение въззивната жалба, като неоснователна и да потвърди изцяло обжалваното решение № 1713/18.05.2023 г., постановено по гр. д. № 20213110114761/2021 г. по описа на ВРС, 50-ти с-в, като обосновано, правилно и законосъобразно. Доказателствени искания не са направени. Претендират се разноски.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба и отговора по нея, намира следното:
Постъпилата въззивна жалба е подадена в законоустановения срок, редовна е и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса. Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.
Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства, производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от Община Варна, с адрес гр. Варна, ***, срещу Решение № 1713/18.05.2023 г., постановено по гр. д. № 20213110114761/2021 г. по описа на ВРС, 50-ти с-в.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1420/2023 г. по описа на ОС – Варна за 25.09.2023г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2