Протокол № 110 от 06.04.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Варна, 06.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Р. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Наказателно дело за възобновяване № 20233000600056 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г.ЕВА.

Осъденото лице Б. Б. М., редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“ – Варна явява се лично.

Явява се адв.Г. В. Ш. от АК – ВАРНА, посочен за служебен защитник, съгласно уведомително писмо № 283/09.03.2023 година.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г.ЕВА.

ОС.Л.М.: - Съгласен съм да ме защитава адв.Ш.. Идвам от Враца от училището.

ПРОКУРОРЪТ: - В момента осъденото лице търпи друга присъда по 77/2020 година.

Предвид обстоятелството, че лицето е задържано и същото е непълнолетно, съдът счита, че защитата е задължителна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на Б. Б. М. адв.Г. В. Ш. от АК – ВАРНА.

СЪДЪТ докладва постъпила служебно изискана справка от Затвора – Враца с входящ № 1601/27.02.2023 година.

1

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.

Да се приеме справката от Затвора – Враца.

АДВ.Ш.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод. Запознат съм с делото и с постъпилата справка, да се приеме.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, следва да се приеме постъпилата служебно изискана справка от Затвора – Враца, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпила справка от Затвора – Враца с входящ № 1601/27.02.2023 година.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОСТОВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, поддържам искането на Г лавния прокурор за възобновяване на наказателното производство, считам същото за допустимо и основателно.

Действително съдът при разглеждане на делото е нарушил материалния закон, като е определяйки наказание на непълнолетния подсъдим под една година лишаване от свобода не е приложил чл.64, т.к. не е отложил това наказание на основание чл.66 от НК и същия е следвало да бъде освободен от изтърпяването с настаняване в ТВУ. Действително към настоящия момент не са налице на предпоставките и по ал.ал.3 и 4, които посочват неприложимост на ал.1 на чл.64 т.к. той и към момента е непълнолетен.

Считам, че са налице основанията за възобновяване и изменение на първоинстанционната присъда на основание чл.425, ал.1, т.4 от НПК, т.к. това е в полза на осъденото лице и по-благоприятно за него, като съдът постанови така определеното наказание да бъде освободено от изтърпяване осъденото лице с настаняване в ТВУ за същия период.

В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

АДВ.Ш.: – Уважаеми Апелативни съдии, присъединявам се към становището на представителя на Апелативна прокуратура - Варна направеното предложение е в интерес на подзащитния ми, поради което моля 2 същото да бъде уважено.

ОС.Л.М.: - Желая ако може да е по -леко наказанието ми. Моля да уважите искането на Главния прокурор.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ОС.Л.М.: - Да се уважи искането.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3