Протокол № 282 от 15.05.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. Варна, 15.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900192 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:56 часа се явиха:

Молителят „АСЕНОВИ КОМЕРС“ ЕООД , редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от адвокат К. Д., с пълномощно по делото.

Вещото лице М. В. П. , редовно призована, явява се лично.

Адв. Д.: С оглед на редовното призоваване, моля да бъде даден ход.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на молителя, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с определението Ви за проекта на доклад.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 582 от 17.04.2025 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на „Асенови Комерс“ ЕООД, ЕИК 203487540, със седалище и адрес на управление гр.Долни чифлик, ул.“23-ти септември“ №28А, чрез адв.К.Д., с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради

1 неплатежоспособност, в евентуалност свръхзадълженост. В молбата се излага, че молителят има публичноправни задължения с настъпил падеж, които не е в състояние да погаси. Твърди се в молбата, че към момента дружеството е в невъзможност да изпълнява изискуемите си парични задължения, не разполага с достатъчно парични средства за това; няма дълготрайни материални и нематериални активи. Счита, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, в евентуалност свръхзадълженост, и се отправя молба да бъде открито производство по несъстоятелност.

Постъпилата молба е с правно основание чл.625 вр. чл.608 от ТЗ.

С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест за установяване на твърдените от него факти – доказване на наличието на изискуеми парични задължения по търг. сделки и публичноправни задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Адв. Д.: Да се приемат доказателствата.

С Ъ Д Ъ Т намира, че приложените към молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени документи, а именно заверени копия на: адвокатско пълномощно; уведомление при обявяване в несъстоятелност от ТД на НАП с вх. № 03000253129961/27.02.2025г. на „Асенови Комерс“ ЕООД; справка за задълженията към дата 12.02.2025 г. от ТД на НАП на „Асенови Комерс“ ЕООД;

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба с вх. № 11213 от 16.04.2025 г. писмени доказателства, а именно заверени копия на: отчет за приходите и разходите на „Асенови Комерс“ ЕООД към 31.03.2025 г. от дата 14.04.2025 г. и баланс на активи и пасиви на „Асенови Комерс“ ЕООД към 31.03.205 г. от дата 14.04.2025 г.

СЪДЪТ докладва извършена служебна справка с вх. № 563105 от 22.04.2025г. от Агенция по вписванията за вписвания, отбелязвания и заличавания на „Асенови Комерс“ ЕООД за периода 01.01.1991 г. – 22.04.2025г.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 12077 от 28.04.2025 г.

2 от ОД на МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“, ведно със справка от АИС „КАТ“.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 12293 от 29.04.2025 г. от ТД на НАП–Варна, с което представят изисканата информация.

Адв. Д.: Запознат съм. Да бъдат приобщени по делото.

СЪДЪТ намира, че служебно изисканите писмени доказателства са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилата справка с вх. № 563105 от 22.04.2025г. от Агенция по вписванията за вписвания, отбелязвания и заличавания на „Асенови Комерс“ ЕООД за периода 01.01.1991 г. – 22.04.2025 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото писмо с вх. № 12077 от 28.04.2025 г. от ОД на МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“, ведно със справка от АИС „КАТ“- 2 листа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото писмо с вх. № 12293 от 29.04.2025 г. от ТД на НАП–Варна.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 12804 от 07.05.2025 г. заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допусната съдебно-счетоводна експертиза и снема самоличността на вещото лице, както следва:

М. В. П. – 52 г.; българка; български гражданин; омъжена; неосъждана; без родство, дела и трудовоправни отношения със страните; предупредена за отговорността по чл.291 НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В. л. П.: Поддържам представеното заключение.

Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Отговорило е обективно, съобразно събраните доказателства по делото.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице следва да бъде прието и приобщено като доказателство по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-счетоводна експертиза, ведно със справка-декларация на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 500.00 /петстотин/ лева, платими от внесения от молителя депозит.

(Изд. РКО по вн. б. от 29.04.2025 г. за 500.00 лв.) Адв. Д.: Няма да сочим други искания. Нямаме активи, нямаме вземания, само единствено задължението към Приходната агенция.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че отсъстват данни за налични парични средства, както счетоводни, така и действително налични в дружеството-молител, намира, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже на всяко заинтересовано лице да предплати сумата от 7000 лева за първоначални разноски за откриване на производство по несъстоятелност в едноседмичен срок от обявяването на определението в ТР.

На заинтересованите лица, длъжника и кредиторите следва да се укажат и последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре производството.

В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното възстановяване.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ сумата за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност по т. д. № 192/2025 г. по описа на ВОС, Търговско отделение, на „Асенови Комерс“ ЕООД, ЕИК 203487540, със седалище и адрес на управление гр. Долни чифлик, ул.“23-ти септември“ № 28А, представлявано от управителя В.М.А., в размер на 7000 лева, на основание чл. 629 б ТЗ.

ПРИКАНВА всяко заинтересовано лице да предплати определената сума в едноседмичен срок, считано от обявяването на определението в ТР.

В случай, че сумата не бъде предплатена в срок производството по несъстоятелността ще бъде спряно, на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви в търговския регистър, на основание чл. 629б ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в нарочната книга по чл. 634 в ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

4

СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция и да обявите дружеството в неплатежоспособност, респективно да прекратите дейността му. Видно е, че дружеството не разполага с ликвидни активи, респективно не упражнява търговска дейност и задълженията са с необратим характер. Моля за решение в този смисъл.

Съгласно представените доказателства, моля да бъде обявено в несъстоятелност.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 12:01 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5