Разпореждане № 847 от 10.02.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 847 гр. Варна, 10.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20253100900648 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 184/12.01.2026 г., от жалбоподателя „Юробанк България“ АД е постъпила молба с вх. № 4130/06.02.2026 г., с която нередовностите са частично отстранени. Причината за това е че е представено надлежно заверено за вярност с оригинала пълномощно единствено от адвокатско дружество „Димитров и съдружници“ към адвокат М. Ц., но не и от „Юробанк България“ АД към адвокатското дружество. Приложеното в заповедното производство копие от пълномощно не е заверено за вярност с квалифициран електронен подпис.

Воден от горното, съдът отново намира, че жалбата не е съобразена с изискванията за редовност, поради което на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 492/08.01.2026 г. по т. д. № 648/2025 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовността по жалбата, като представи надлежно заверено за вярност с оригинала пълномощно от „Юробанк България“ АД към адвокатско дружество „Димитров и съдружници“ с дата предхождаща или съвпадаща с датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК и настоящата частна жалба, като в случай че пълномощното се предоставя по електронен път, същото следва да бъде заверено с квалифициран електронен подпис.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовността в посочения от съда срок, частната жалба ще бъде върната на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал.

2, т. 2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

1