Решение № 488 от 06.11.2023, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 488 гр. Габрово, 06.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Т. Х. при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева като разгледа докладваното от Христо Т. Х. Гражданско дело № 20224210100135 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се води въз основа на установителен иск, предявен от К. М.

П., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. „**********” № 8, ет. 2, ап. 6 срещу К.

К. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово ул. "********" № 27, вх. Б, ет. 2, ап. 6.

І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за претендираните права и възражения:

1. От страна на ищеца:

Твърди, че с ответницата живяли във фактическо съжителство, като им се родило дете Б. П., към настоящия момент непълнолетно. От около три години живеели разделени, като с оглед уреждане отношенията им във връзка с отглеждане на детето и на основание чл. 127 от СК постигнали споразумение, одобрено от ГРС с негово решение № 88/16.03.2020 год. по гр.д. № 1586/2019 год. Съгласно точка 2.3 от споразумението всеки от двамата родители се задължавал да заплаща половината от всеки разход на стойност над 200 лева, който се отнасял до лекарства, медицински прегледи и лечения на детето Б. П.. Детето имало ортодонтски дефекти, за лечението на които било необходимо да закупи двучелюстен ортодонтски апарат Orto-tain на стойност 800 лв., като по силата на цитираното по-горе споразумение ответницата следвало да му заплати сумата 400 лв.

За удовлетворяване на претенцията си подал заявление по чл. 410 от ГПК, като било образувано ч.гр.д. № 2145/21 на ГРС. В хода на това дело му била издадена заповед № 1044/17.12.2021 год. за изпълнение на парично задължение в размер на 400 лв. Ответницата възразила в срок срещу заповедта, което налагало и предявяването на настоящия иск.

Искането на ищеца е съдът да признае за установено, че ответникът му дължи сумата 400 лева, представляваща половината от извършен разход за 1 ортодонтски апарат на стойност 800 лв. за лечение на детето ни Б. П., съгласно т 2.3 от споразумение по гр.д.№1586/20 год. на ГРС, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1044/17.12.2021 г. по ч. гр. д. 2145/2021 г. на РС Габрово, както и да му заплати сторените по делото разноски.

2. От страна на ответника:

Оспорва предявения иск, като недопустим, неоснователен и недоказан.

Заповедта за изпълнени била издадена въз основа на образец от заявление, чийто образец бил отменен още през 2020 година.

В подаденото заявление не било посочено правилно ЕГН на длъжника, поради което съдът не следвало да издава заповед за изпълнение.

Не следвало да се издава и поради неправилното попълване на образеца от заявлението.

В издадената Заповед за изпълнение никъде не било посочено, че същата се издава на бащата в качеството му на законен представител на сина му.

Нямало съвместно решение на двамата родители за извършване на разход от 800 лева за детето. Никой не бил питал ответницата за мнение по въпроса, нито знаела за идеята да се носи такъв.

В ИМ никъде не било посочено, че претенцията на ищеца е в качеството му на баща и законен представител на детето.

Ищецът не бил извършил разход в размер на 800 лева за закупуването на ортодонтски апарат на детето им. Представеният по заповедното производство Амбулаторен лист не доказвал това, поради нередовността му.

Детето било малолетно и здравноосигурено, и не се налагало посещение при частен зъболекар.

В случая с дъщеря й преди няколко години същата д-р Пухтова й казала да се обърне към ортодонт по тези въпроси.

ІІ. Съдът, като взе предвид исканията и становищата на страните, и данните по делото, намира следното:

1. Правна квалификация на претендираните права:

Пред съда е предявен установителен иск с процесуално правно основание чл.

422 ал. 1 от ГПК.

Материалните права на ищеца по иска се основават на разпоредбата на чл. 59 ал. 1 от ЗЗД за заплащане от ответницата на ищеца на сумата 400 лева, с която ответницата се обогатила, поради неоснователното й заплащане от ищеца.

2. Доказателствена тежест:

В тежест на ищеца е да докаже наличие на определено имуществено разместване, в резултат на което ответницата се обогатила за сметка на ищеца, в конкретния случай от заплащането от ищеца на сумата 400 лева, представляваща 2 половината от извършен необходим разход от ищеца за ортодонтски апарат за лечение на детето Б. П., заплащането на която сума е било задължение на ответницата.

3. От фактическа и правна страна:

Не е предмет на спор, че страните са родители на детето Б.К.П., с ЕГН **********. Въпросите относно родителските права, местоживеенето, издръжката и режима на лични отношения по отношение на детето са уредени между страните със споразумение, утвърдено от съда с решение № 88/16.03.2020 год. по гр.д. № 1586/2019 год. на РС Габрово. Съгласно т. 2.3. от споразумението родителите поемат по равно всеки разход на стойност над 200 лв. /еднократен или изчислен на месечна база/, ако той се отнася до: извънкласни уроци, спорт и др. периодични занимания; човек, който се грижи за децата през деня, докато те не са на училище, взема ги от и ги води на училище и уроци; лагери, пътувания и екскурзии в България и чужбина; обучения и предмети, свързани с обучение, вкл. учебници, униформи и др. подобни; лекарства, медицински прегледи и лечения, забавления.

Предмет на спор на първо място е дали е извършен за ортодонтски апарат на детето разход от 800 лева. Като доказателство за извършения разход от страна ищеца по заповедното производство е представен касов бон за сумата 800 лева, издаден от „Шопови дентал ИППДП” ЕООД, без да е указано за какво е разхода, съответно от този документ не може да се съди за извършен разход за лечение на детето на стойност 800 лева. От справка, извършена на страницата на firms.bg се установява, че под тази регистрация медицинска дейност извършва Д.М.Ш.. Като основание за разхода е представен амбулаторен лист, който не е издаден от „Шопови дентал ИППДП” ЕООД или от Д.М.Ш., а от д-р М.П., в който са отразени на дата 26.10.2021 г. преглед и оротодонтски апарат и сумата 800 лева. На първо място, амбулаторният лист не е документ, чието предназначение е да удостоверява разходи, съответно от него не може да се направи извод за извършен такъв, още повече от начина на оформянето му, като дори отразеното ЕГН не е на детето. На следващо място ортодонтското лечение, като правило, се извършва само от стоматолози със специалност ортодонтия, с няколко изключения, посочени в медицинските стандарти. От получената справка от РК на БЗС Габрово е видно, че както Д-р М.П., така и д-р Д.М.Ш. нямат такава специалност.

От посочените доказателства не може да бъде направен извод, както че е извършен разход 800 лева за поставяне на ортодонтски апарат на детето, така и че е било необходимо да се извърши такъв разход.

Тъй като по делото не са събрани други доказателства в подкрепа на ищцовата теза, то искът следва да бъде отхвърлен като недоказан и неоснователен.

4. Разноски:

С оглед изхода на делото на ответницата се дължат направените от нея разноски в размер на 300 лева за адвокатски хонорар.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

1. ОТХВЪРЛЯ предявени я иск от К. М. П., с ЕГН **********, с адрес: гр.

Габрово, ул. „**********” № 8, ет. 2, ап. 6 съдът да признае за установено, че К. К.

3

Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово ул. "********" № 27, вх. Б, ет. 2, ап. 6 му д ъ л ж и сумата 400 лева, представляваща половината от извършен разход за ортодонтски апарат на стойност 800 лв. за лечение на детето им Б.К.П., с ЕГН **********, съгласно т 2.3 от споразумение по чл. 127 от СК, утвърдено с решение № 88/16.03.2020 год. по гр.д. № 1586/2019 год. на РС Габрово, за която е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1044/17.12.2021 г. по ч. гр. д. 2145/2021 г. на РС Габрово, като недоказан и неоснователен.

2. ОСЪЖДА К. М. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул.

„**********” № 8, ет. 2, ап. 6 да ЗАПЛАТИ на К. К. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово ул. "********" № 27, вх. Б, ет. 2, ап. 6 сумата 300,00 лева - разноски по делото, на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред ОС – Габрово, в двуседмичен срок връчването му.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

4