Споразумение № 56 от 23.05.2025, Районен съд - Исперих

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Исперих, 23.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20253310200102 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Председателя Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът съобщава на страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание.

.....

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между С. В. М. (Обвиняем), неговия защитник Е. И. К. (********** Силистра) (Адвокат) от една страна, и от друга страна Районна прокуратура -Разград, представлявана от И. И. (РП-Разград) (Прокурор) споразумение за решаване на делото в досъдебно производство на основание Чл. 382. (7) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС, защото не противоречи на закона и морала и постановява определение по Чл.

382. (9) във вр. с (8) във вр. с (7) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и обвиняемият С. В. B М. с ЕГН - ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 12.01.2025 год. в с. К., обл. Разград, е отнел чужди движими вещи пари в различни банкноти, на обща стойност от 6283.86 лева /шест хиляди двеста осемдесет и три лева и осемдесет и шест стотинки/ от владението на 1

Ив. Анд.а Анг.а от с. Х., обл. В., качеството й на заемаща длъжността „Охранител - инкасова дейност „****“ ООД с ЕИК ******** със седалище и адрес на управление: гр. София, обл. София, ул. „****“ № 2, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои престъпление по Чл. 194.

(1) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.

B СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на обвиняемия С. В. М. с ЕГН - ********** да бъде наложено наказание при условията на Чл. 54. (1) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС, както следва:

- за извършеното престъпление по Чл. 194. (1) от НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание Чл.66. (1) от НАКАЗАТЕЛЕ Н КОДЕКС да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ

Веществени доказателства - няма;

Разноски - няма.

Определението е окончателно.

Произнасяне по мярката за неотклонение .

И. И. (РП-Разград) (Прокурор): Да се отмени мярката Подписка.

Е. И. К. (********** Силистра) (Адвокат): Да се отмени мярката Подписка.

СВЕТЛОЗАР В. М. (Обвиняем): Да се отмени мярката.

Председателя Елица Д. Бояджиева Георгиева: Съдът, намира че взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение на прокурор в Районна прокуратура - Разград от 07.04.2025г., по Досъдебно производство № 275 ЗМ 18/2025г. по описа на Районно управление - Исперих, е изпълнила своето предназначение и с оглед наложеното на обвиняемия наказание с одобреното споразумение може да бъде отменена.

Воден от горното и на основание Чл. 309. (4) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 42 от 2015 г.) във вр. с (1) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на С. В. М. (Обвиняем) с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение на прокурор в Районна прокуратура - Разград от 07.04.2025г. по Досъдебно производство № 275 ЗМ 18/2025г. по описа на РУ-Исперих мярка за неотклонение „Подписка“.

Съдът разяснява на страните по делото С. В. М. (Обвиняем), И. И. (РПРазград) (Прокурор), Е. И. К. (********** Силистра) (Адвокат), че определението по Чл. 309. (4) във вр. с (1) от НАКАЗАТЕЛНОПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава двадесет и втора. от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.

Съдът разяснява на страните по делото С. В. М. (Обвиняем), И. И. (РПРазград) (Прокурор), Е. И. К. (********** Силистра) (Адвокат), че съгласно Чл. 341. (2) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС по реда на Глава двадесет и втора. се проверяват определенията и разпорежданията, за които това е изрично предвидено в НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.

2

Съдът разяснява на страните по делото С. В. М. (Обвиняем), И. И. (РПРазград) (Прокурор), Е. И. К. (********** Силистра) (Адвокат), че съгласно Чл. 342. (1) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС частната жалба и частния протест по акт п о чл. 341, ал.2 се подават в седемдневен срок от постановяването му, а когато е постановен в закрито заседание – в седемдневен срок от връчването на преписа.

Съдът разяснява на страните по делото С. В. М. (Обвиняем), И. И. (РПРазград) (Прокурор), Е. И. К. (********** Силистра) (Адвокат), че определения на РС-Исперих подлежат на проверка по реда на Глава двадесет и втора. от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС пред Разградски окръжен съд.

Производството по дело от общ характер се прекратява и когато съдът одобри споразумение за решаване на делото и на основание Чл. 24. (3) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по Наказателно дело от общ характер № 20253310200102 по описа за 2025г. на Районен съд Исперих.

Определението не подлежи на проверка от въззивната инстанция на основание Чл. 341. (3) от НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 11:35 часа.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ Секретар: _______________________

3