Определение № 6843 от 05.06.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6843 гр. София, 02.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. И.а Вранеску

Членове:

П. Колев

Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Мария Янк. И.а Вранеску Въззивно гражданско дело № 20211100508865 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С определение № 798 от 22.03.2023г. САС е отменил определението на СГС от 23.11.22г. и е върнал делото с указания за последващи процесуални действия .

Образувано е по молба вх. №28780/13.05.2022 година на Г.И.Д – 7 ЕООД чрез адв. В., с която е поискано от съда да измени постановеното по делото решение в частта за разноските и да им присъди направените по делото разноски за адв.възнаграждение и ДТ.

Дадените нови указания до молителя за отстраняване на нередовността по молбата са отстранени, като действията на адв.В. са потвърдени и искането по чл.248 ГПК е потвърдено от законния представител на молителя г-жа Г.

М.С..

Молителя намира, че разноски като частен жалбоподател му се следват, тъй като разпределението е било незаконосъобразно и за него е налице интерес да обжалва едно незаконосъобразно разпределение и това не означава извличане на полза от собственото незаконосъобразно поведение. В разпределението са включени лица, които нямат право да получат суми и не е разграничено кой кредитор, от осребреното имуществото на кой длъжник получава. При кой ЧСИ да се проведе изпълнението се решава от страна на взискателя.

Съдът намира, че липсва основание да измени решението в частта за разноските. Същият поддържа мотивите си изложени в самото решение.

Макар и постановлението на ЧСИ да е отменено, то взискателя не следва да поема отговорността за това, чрез поемане на разноските, доколкото в 1 рамките на изпълнението длъжника поема разноските и недобросъвестното му поведение не следва да е основание за обременяване на взискателя с разноски при обжалването действията на ЧСИ. От друга страна самото изпълнително действие, което е отменено – извършеното разпределение, не е разрешено окончателно с акта на съда, а след отмяната е указано извършване на ново разпределение т.е. не се слага край на действията във връзка с разпределение на сумите и в този случай не следва да се присъждат разноски за настоящото производство. Видно и от мотивите разпределението по отношение на вземането на банката взискател е извършено съобразно наличието на ипотека и в рамките на получените суми от проданта. С оглед на изложеното съдът намира, че липсва основание за изменение на Решение № 944 от 26.04.2022г. в частта за разноските.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.248 ГПК предявена от фирма Г.И.Д – 7 ЕООД ЕИК ****, с която е поискано от съда да измени РЕШЕНИЕ № 944 от 26.04.2022г. постановено по ч. гр. д. №8865/2021 г., СГС, ТО, VI11, в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1 седмичен срок от уведомяването пред САС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2