Определение № 1857 от 17.05.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1857 гр. Варна, 17.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20223100500936 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по две въззивни жалби, както следва:

І. Въззивна жалба от Д. В. СТ. от гр. Игнатиево, Варненска област, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 262905/03.12.2021 год., постановено по гр. дело № 1546/2021 год. по описа на РС-Варна, В ЧАСТТА МУ, с която е отхвърлен за разликата над 40 000 лева до претендираните 80 000 лева (т. е., е отхвърлен за сумата от 40 000 лева), предявеният от Д. В. СТ. от гр. Игнатиево, Варненска област срещу „Транстриумф холдинг“ АД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул.

Каварна № 10 иск по чл. 200 КТ за заплащане на сумата от 80 000 лева, представляваща обезщетение на претърпени от Д. В. СТ. неимуществени вреди, поради настъпила трудова злополука на 30.04.2019г. – ПТП, с участието на МПС, в което ищцата е упражнявала работната си дейност, а именно автобус „Мерцедес 0309“, с рег. номер В0000СТ, собственост на „Транстриумф“ АД, изразяващи се в претърпени болки и страдания, както и причинени емоционални и психически травми, ведно със законната лихва, считано от датата на трудовата злополука – 30.04.2019г. до окончателното и́ изплащане;

ІІ. Въззивна жалба от „Транстриумф холдинг“ АД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. Каварна № 10 срещу горното решение В ЧАСТТА му, с която дружеството е осъдено да заплати на Д. В. СТ. от гр. Игнатиево, Варненска област сумата от 40 000 лева – обезщетение на претърпени неимуществени вреди, поради настъпила трудова злополука на 30.04.2019г. – ПТП, с участието на МПС, в което ищцата е упражнявала работната си дейност, а именно автобус „Мерцедес 0309“, с рег. номер В0000СТ, собственост на „Транстриумф“ АД, изразяващи се в претърпени болки и страдания, както и 1 причинени емоционални и психически травми, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на трудовата злополука – 30.04.2019г. до окончателното и́ изплащане.

В жалбата на Д. В. СТ. от гр. Игнатиево, Варненска област са наведени оплаквания, че решението в атакуваната от нея част е неправилно и незаконосъбразно, постановено е в наршение на материалния закон и при допуснати наршения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат до неправилна преценка и анализ на събраните доказателства относно претърпените от ищцата неимуществени вреди, както и до неотчитане на всички обстоятелства, относими към размера на обезщетението, в резултат на което и неправилно е приложена и нормата на чл. 52 ЗЗД при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди.

Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваната от ищцата част и за постановяване на друго, с което искът да бъде уважен в пълния предявен размер, ведно с присъждане на сторените разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК отговор на жалбата не е подаден от насрещната страна – ответник по иска по чл. 200 КТ – „Транстриумф холдинг“ АД, със седалище гр. Варна.

В жалбата на „Транстриумф холдинг“ АД, със седалище гр. Варна, са наведени оплаквания, че решението в атакуваната от дружеството част е неправилно и незаконосъбразно, постановено е в наршение на материалния закон и при допуснати наршения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат до неправилна преценка и анализ на събраните доказателства относно претърпените от ищцата неимуществени вреди, както и до неотчитане на всички обстоятелства, относими към размера на обезщетението, в резултат на което и неправилно е приложена и нормата на чл. 52 ЗЗД. Не е съобразено обстоятелството, че процесното ПТП, в резултат на което е настъпила турдовата злополука, не се дължи на виновно поведение на служител на ответното дружество, а на неправомерно поведение на труто лице, при което и приетия от първоинстанционния съд размер на обезщетението за неимуществени вреди е несправедлив. Твърди се също, че неправилно е счетено за неоснователно и възражението на дружеството – ответник за съпричиняване от страна на ищцата за настъпването на трудовата злополука.

Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваната от ответника „Транстриумф холдинг“ АД, със седалище гр. Варна част и за постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК ищцата Д. В. СТ. оспорва жалбата, счита решението в обжалваната от ответното дружество част за правилно и настоява да бъде потвърдено. Излага съображения. Претендира присъждане на разноски.

В жалбите и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.

Въззивните жалби са редовни и допустими и следва да бъдат приети за рзглеждане в открито съдебно заседание.

2

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Д. В. СТ. от гр. Игнатиево, Варненска област, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 262905/03.12.2021 год., постановено по гр. дело № 1546/2021 год. по описа на РС-Варна;

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от „Транстриумф холдинг“ АД, със седалище гр. Варна, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 262905/03.12.2021 год., постановено по гр. дело № 1546/2021 год. по описа на РС-Варна;

Насрочва делото за рзглеждане в открито съдебно заседание за 06.06.2022 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3