Протокол № 2067 от 29.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2067 гр. Пазарджик, 26.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. В.А при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В.А Административно наказателно дело № 20215220201609 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:42 часа се явиха:

Жалбоподателят СТ. П. КР. – редовно призован, явява се лично.

Въззиваемата страна РУ НА МВР – ПАЗАРДЖИК ПРИ ОД НА МВР ПАЗАРДЖИК - редовно призована, не изпраща законен или процесуален представител.

Актосъставителят ЕМ. В. Г. – редовно призован, явява се лично.

РП – Пазарджик – редовно призована, не изпраща представител.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.

Съдът, като съобрази становището на жалбоподателя и разпоредбите на закона, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Делото е образувано по жалба на СТ. П. КР. против НП № 21-1818000205/25.06.2021г., с което на жалбоподателя СТ. П. КР. е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение по чл.157 ал.6 от ЗДвП и наказание глоба в размер на 50 1 лв. на основание чл.181 т.1 от ЗДвП за нарушение по чл.147 ал.1 от ЗДвП.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат писмените доказателства към административнонаказателната преписка и да се разпита актосъставителят като свидетел. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства приложените към административно наказателната преписка документи, както и че за изясняване на правно релевантните факти по делото следва да бъде допуснат до разпит в качеството на актосъставителят ЕМ. В. Г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към административнонаказателната преписка писмени документи.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ЕМ. В. Г..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

ЕМ. В. Г. - на 49 години, живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя, работещ в РУ Пазарджик като мл.ПИ, с висше образование.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Е.Г.:

СВ. Г.: Спомням си за случая. При изпълнение на специализирана полицейска операция в с.Драгор до бензиностанция „Дикома“ извършихме проверка на МПС. Спрях за проверка лек автомобил, но не си спомням марка и номер. При проверката се установи, че водачът управлява МПС с изтекъл срок на валидност на АУАН и МПС-то не беше представено на годишен технически преглед в срок. За констатираните нарушения на водача съставих акт на основание ЗДвП, като за иззети доказателства приложих предходния АУАН, с който управляваше. На лицето му е съставен АУАН за предишно нарушение, като най-вероятно е бил иззет КТ към СУМПС и същият вместо 2 да представи КТ представи съставеният му АУАН, който беше с дата повече от един месец. Срокът за управление с АУАН е 30-дневен. Той управляваше след този 30-дневен срок. На същия АУАН не беше удължен срокът му, както е по закон.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Желая да дам обяснения.

Пристъпи се към изслушване на жалбоподателя:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Признавам, че съм управлявал лек автомобил „Хонда“ с изтекъл срок на АУАН, както и че не съм представил автомобила за технически преглед в срок. Просто бях забравил. Представих го и те ми казаха, че имам да карам още. Аз отидох в службата за техническо изпълнение и ми казаха, че могат да карам още с този АУАН. Прегледаха ми документите и ми казаха: „ооо, има да караш още, карай“. Забравил съм да прочета аз документите. Като отидох за застраховката ми дадоха бележка с квитанция да мина с отстъпка и не съм забравил, ама отидох там, чаках, мина моя ред и ми казаха: „има да караш“. Аз казвам: „мине ли ти застраховка, трябва да мина и преглед. Моля те ще забравя.“ и те ми викат: „карай, имаш още един месец.“

Съдът докладва, че с писмо с рег. № 181800-15974/20.10.2021г. по описа на РУ на МВР - Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, входирано под № 19391/22.10.2021г. в РС - Пазарджик, въззиваемата страна е направила искане в качеството на свидетел да бъде разпитано лицето Х. В. Ш..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да не се разпитва.

Съдът намира, че за изясняване на фактите по делото не се налага да бъде разпитано като свидетел лицето Х. В. Ш., поради което ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззиваемата страна да бъдат събрани гласни доказателства чрез разпит в качеството на свидетел на лицето Х. В. Ш..

3

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Признавам, че съм извършил нарушенията.

Просто забравих да представя МПС-то за технически преглед в срок.

Забравил съм, че е изтекъл срокът на АУАН и съм управлявал МПС-то на 20.06.2021г. Съжалявам. Моля, да ми отмените НП. Това е истината.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11.56 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4