Протокол № 1942 от 23.10.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 908/2024
- Вид
- Протокол № 1942
- Подписан
- 23.10.2024
- В сила
- 23.10.2024
- Състав
- Ани Харизанова
Цитирани разпоредби
- чл. 147, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 147, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1942 гр. Пазарджик, 18.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220100908 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Б. В. С. – уведомен от предходното с. з. чрез пълномощника си, се явява лично и с адв. Л. Л. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.
Ответникът М. Л. Ч. - уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв. И. Б. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.
Свидетелят А. Б. – редовно призован, не се явява.
АДВ. Л.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Л.: Госпожо съдия, държа на разпита на свидетеля Б.. Моля да се изискат данни за постоянен и настоящ адрес на свидетеля, тъй като по делото го призоваваме по месторабота.
АДВ. Б.: Не възразявам.
Предвид изявлението на пълномощника на ищеца, че държи на разпита на св. Б., съдът счита, че делото следва да се отложи на това основание, като 1 следва свидетелят освен по месторабота да бъде призован и на настоящият му адрес след извършване на служебна справка.
Във връзка с горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Бюро „Съдимост“ към РС-Пазарджик, където да се извърши служебна справка по реда на Наредба № 14/2009 г. по отношение на св. Б. за постоянен и настоящ адрес.
АДВ Б.: Госпожо съдия, по искане на доверителя ми ще моля да допуснете в следващото с. з още двама свидетели, които са били очевидци на случката, но към изготвяне на ОИМ не са желаели да бъдат свидетели.
АДВ Л.: Противопоставям се на това искане, настъпила е преклузия.
Не следва да бъде уважено направеното от адв. Б. искане за разпит на двама свидетели, тъй като не е направено своевременно до края на първото по делото с. з., респективно не е налице нито една от хипотезите на чл. 147, т. 1 и т. 2 от ГПК.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Б. за допускане на разпит при режим на довеждане на двама свидетели.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания по доказателствата на този етап.
За разпит на допуснатия свидетел А. Б., Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.01.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните – уведомени лично от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ св. А. Б. по месторабота и след постъпване на справката от Бюро „Съдимост“ и по настоящ адрес.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
2