Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1942 от 23.10.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 908/2024
Вид
Протокол № 1942
Подписан
23.10.2024
В сила
23.10.2024
Състав
Ани Харизанова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1942 гр. Пазарджик, 18.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220100908 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Б. В. С. – уведомен от предходното с. з. чрез пълномощника си, се явява лично и с адв. Л. Л. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.

Ответникът М. Л. Ч. - уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв. И. Б. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.

Свидетелят А. Б. – редовно призован, не се явява.

АДВ. Л.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Л.: Госпожо съдия, държа на разпита на свидетеля Б.. Моля да се изискат данни за постоянен и настоящ адрес на свидетеля, тъй като по делото го призоваваме по месторабота.

АДВ. Б.: Не възразявам.

Предвид изявлението на пълномощника на ищеца, че държи на разпита на св. Б., съдът счита, че делото следва да се отложи на това основание, като 1 следва свидетелят освен по месторабота да бъде призован и на настоящият му адрес след извършване на служебна справка.

Във връзка с горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до Бюро „Съдимост“ към РС-Пазарджик, където да се извърши служебна справка по реда на Наредба № 14/2009 г. по отношение на св. Б. за постоянен и настоящ адрес.

АДВ Б.: Госпожо съдия, по искане на доверителя ми ще моля да допуснете в следващото с. з още двама свидетели, които са били очевидци на случката, но към изготвяне на ОИМ не са желаели да бъдат свидетели.

АДВ Л.: Противопоставям се на това искане, настъпила е преклузия.

Не следва да бъде уважено направеното от адв. Б. искане за разпит на двама свидетели, тъй като не е направено своевременно до края на първото по делото с. з., респективно не е налице нито една от хипотезите на чл. 147, т. 1 и т. 2 от ГПК.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Б. за допускане на разпит при режим на довеждане на двама свидетели.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания по доказателствата на този етап.

За разпит на допуснатия свидетел А. Б., Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.01.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните – уведомени лично от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ св. А. Б. по месторабота и след постъпване на справката от Бюро „Съдимост“ и по настоящ адрес.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2