Решение № 497 от 30.05.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр.

София, ......................2019 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, ХV въззивен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА ТАЛЕВА

КРИСТИЯН ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря В. Венева и прокурора А. Попколев, разгледа докладваното от съдия ТАЛЕВА ВНОХД № 861 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на глава

ХХІ от НПК.

С присъда от 09.05.2018г., постановена по НОХД №17683/2016г., СРС, НО, 102-ри състав, е признал подсъдимия М.Б.Г. за НЕВИНОВЕН в това, на 19.05.2016г. в гр. София, пред паметника на „Цар Освободител” на пл. „Народно събрание”, да е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред – отправял цинични думи и изрази към представител на държавните институции (към униформен полицай В.К.- служител на СПС-СДВР), а именно: казал му „К’во снимаш красавец? Себе си снимай! ******* у ченгето, ****”, а след около минута няколкократно, първо сочейки себе си, а после същия полицейски служител от МВР, му посочил среден пръст с дясната ръка, и изразяващи явно неуважение към обществото – хвърлил две яйца в посока централният вход на Народното събрание на Република България, като извикал силно „Да *****”, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм (извършено е на публично място, пред сградата на Народното събрание, в присъствието на множество полицейски служители и граждани, като уронил престижа на Народното събрание като институция), поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАЛ по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.325, ал.2, алт.3 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.305, ал.6 вр. чл.301, ал.4 от НПК е ПРИЕЛ, че подсъдимият М.Б.Г., с деянието си на 19.05.2016 г. около 19:00 ч., в гр. София, пред паметника на „Цар Освободител” на пл. „Народно събрание”, изразило се в отправянето на цинични думи и изрази към орган на властта (към униформен полицай В.К.- служител на СПС-СДВР), а именно - казал му „К’во снимаш красавец? Себе си снимай! Да те *** у ченгето, *****”, и няколкократно му посочил среден пръст с дясната ръка, е извършил административно нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ (непристойна проява, изразила се в отправянето на псувни и неприлични жестове, и оскърбително отношение към орган на власт, нарушаващо обществения ред и спокойствие), поради което и му НАЛАОЖИЛ АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” от 100 (сто) лева, платими в полза на Държавата и по сметка на СРС.

Срещу тази присъда е подадена жалба от адв. М.Д. от САК, защитник на подсъдимия, с която се обжалва присъдата в частта, с която на подсъдимия Г. е наложено административно наказание. Излага се в жалбата, че с атакуваната присъда съдът е допуснал нарушение на процесуалните правила, без да се сочи в какво се изразяват, както и че акта на районния съд е недоказан и необоснован.

Срещу присъдата е подаден и протест, ведно с допълнение към него от прокурор при СРП.

В допълнението се сочи, че първостепенният съд неправилно е приел, че извършеното от подсъдимия деяние съставлява дребно хулиганство, а не престъпление по чл.325, ал.2, алт.3 вр. ал.1 от НК, каквато квалификация е дадена на деянието от страна на държавното обвинение с внесения в съда ОА. Излагат се подробни съображения досежно високата обществена опасност на деянието, осъществено от подсъдимия Г., което според представителя на СРП, сочи, че е налице състав на престъпление по чл.325 от НК, а не непристойна проява, съставляваща административно нарушение по УБДХ. Иска се присъдата на първия съд да бъде отменена и вместо нея да бъде постановена нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за виновен по предявеното му обвинение за извършено престъпление по чл.325, ал.2, алт.3 вр. ал.1 от НК.

В разпоредително заседание на 15.03.2019 г., въззивният съд по реда на чл. 327 от НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимия, свидетели и експерти, както и събирането на допълнителни доказателства.

Пред въззивния съд, представителят на Софийска градска прокуратура поддържа протеста, като счита, че от събраните по делото доказателства може да се направи категоричен извод, че поведението на подсъдимия, насочено срещу органите на полицията в значителна степен надхвърля свободата на словото, гарантирана от конституцията. Моли съда да отмени първоинстанционния акт и да постанови осъдителна присъда, с която да признае подсъдимия за виновен за извършено престъпление по чл. 325, ал. 2 от НК, като му определи наказание около средния, предвиден в закона размер.

Защитникът на подсъдимия – адв. Д., намира обжалваната присъда за правилна и законосъобразна в частта, с която подсъдимият е признат за невиновен в извършване на престъпление по чл. 325, ал. 2 от НК, и за неправилна в частта, в която му е наложена глоба по УБДХ, като оспорва деянието да е извършено на процесната дата. Моли за потвърждаване на първоинстанционния съдебен акт в частта, с която подсъдимият Г. е признат за невинен и за отмяна на наложената глоба.

Подсъдимият

М.Б.Г., в лична защита, смята присъдата за справедлива и иска да бъде оправдан.

Поддържа становището на защитника си за отмяна на наложената глоба, като изтъква, че се касае за свобода на словото и поведение, провокирано от действията на полицейските служители. В заключение се надява на справедливо решение, а в предоставеното му право на последна дума моли да бъде оправдан.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в жалбата, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните‚ и след като в съответствие с чл.314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира, че не са налице основания за нейната отмяна или изменяване поради следните съображения:

Първоинстанционната присъда е постановена при изяснена фактическа обстановка, която се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства, обсъдени подробно и задълбочено в мотивите към присъдата. Въз основа на този доказателствен материал се установява следното от фактическа страна:

Подсъдимият

М.Б.Г. е роден на *** ***, българин е, с българско гражданство, с висше образование, неженен, работи като „журналист” към Уеб-сайт „Площад Журналист”, неосъждан, с постоянен адрес:***, с ЕГН: **********. За него не са събирани характеристични данни.

В

СДВР е била получена информация за организиране на масово нерегламентирано мероприятие-протест на дата 19.05.2016 г. от 18:30 ч. срещу потъпкването на Конституцията на Република България и промените в Изборния кодекс, ограничаващи правото на глас на българските граждани живеещи в чужбина, като за целта е бил съставен план-разстановка на силите и средствата от МВР, ангажирани в охраната на обществения ред и безопасността на движението преди, по време и след провеждането на мероприятието пред сградата на Народното събрание.

На посочената дата и в предвидения час на площадката пред паметника на „Цар Освободител” имало събрани участници в протеста сред които бил и подсъдимият М.Г., а непосредствено до пътното платно, в бялата линия е имало разположени полицаи от звено на „Специализираните полицейски сили” (СПС) под ръководството на свидетеля Д. К., който заемал длъжността „зам. началник” на СПС.

Преди часа, обявен за начало на протеста, участници в него били подготвили касетки с домати и кори с яйца, които били разположени на стълбите пред паметника на „Цар Освободител”.

Пристигналите на мястото на протеста униформени сили на реда направили плътен кордон на около 1 (един) метър от стълбите на паметника, като по този начин изключили достъпа на протестиращите до въпросните касетки с домати и кори с яйца.

В изпълнение на план-разстановката свидетелят К. възложил като задължение на свидетеля В.К.- униформен полицай в същото звено, да бъде полицейски оператор и да извършва заснемане на тактическите действия на служителите на реда по време на нерегламентирания протест и на протестиращите в района на паметника на „Цар Освободител”, като свидетелят е получил от началника си /свидетелят К./, специална задача: да заснеме действията на малка групичка, позната на полицията, поради честото им присъствие на протести, която била пристигнала на процесния протест, в която влизал и подсъдимият Г..

На свидетеляГ.А. било разпоредено от началник- отдела на „Охранителна полиция” към СДВР - комисар Т.Т., да следи действията на група от около десетина души, участници в протеста, сред които бил и подсъдимият Г..

По време на протеста подсъдимият Г., забелязвайки, че е обект на внимание на камерата, с която свидетеля Каралийски изпълнявал възложените му задачи по заснемане на действията на полицейските служители и тези на протестиращите и по-специално на групата на подсъдимия Г., се обърнал към въпросния свидетел с думите: „К'во снимаш красавец? Себе си снимай! ******* у ченгето, *******”, като придружил думите си с определени жестове - посочил среден пръст с дясната ръка на няколко пъти.

Независимо, че протестиращите са били лишени от доматите и яйцата, които били подготвили, за да ги използват като израз на гражданската си позиция на протест, част от тях, сред които и подсъдимият Г., успели да се снабдят с яйца, които започнали да хвърлят по посока на Народното събрание, като от тези техни действия не е имало пострадали – нито полицейски служители, нито други граждани /пешеходци или пътуващи с МПС/, нито народни представители, включително не била засегната и самата сграда на Народното събрание. Хвърлянето на две яйца от подсъдимия било придружено с думите: „...да ви еба майката...”.

Виждайки подсъдимия да хвърля яйца, свидетелят А., който следял за опазването на обществения ред и упражнявайки правата си по чл.65, ал.1 от ЗМВР, след като се представил на подсъдимия Г. поискал от него да се легитимира, като представи документ за самоличност, след което му отправил предупреждение, при което подсъдимият Г. се оттеглил и преустановил действията си.

Било образувано досъдебно производство на осн. чл. 212, ал. 3 вр. ал. 2 от НПК.

От заключението на изготвената техническа и лицево-идентификационна експертиза (ТЛИЕ) се установява, че: а) предоставения за изследване оптичен носител на информация DVD-R с надпис „SONY” и допълнителен надпис „Нерегламентиран протест пред Народното събрание 19.05.2016г.”, съдържа 25 броя видео файла с разширение „*MTS”, от прегледа на които се установява, че са заснети с подвижна камера, която най-вероятно лице държи в ръката си. Записите са цветни със синхронно записан звук, с резолюция 1920x1080 пиксела и приложена компресия, като в приложението „свойства” към видео файловете се съдържа информация за дата и час. На заснетите изображения се наблюдава скупчване на хора пред паметника „Цар Освободител” на площад „Народно събрание”, присъствието на униформени лица, телевизионни екипи и лица със заснемащи устройства - фотоапарати, камери и мобилни телефони. Според данните за дата и час, заснемането на първия файл започва в 18:36 ч. а на последния - в 21:11 ч. на 19.06.2016г.; б) предоставените за изследване видео записи съдържат достатъчен брой идентификационни признаци и са годни за идентификация на лица. На видео файл „00019 * MTS”, се наблюдава тълпа от хора пред паметника на „Цар Освободител”. Според приложението „свойства” към файла, същият започва в 19:00 ч. на 19.06.2016 г. На записите се наблюдава лицето М.Б.Г., ЕГН: **********, което извършва действия, отговарящи на посочените в постановлението, а именно: псувни към лицето, което държи камерата, казвайки му: „К'во снимаш красавец? Себе си снимай! ******* у ченгето, *******”, след което няколкократно посочва среден пръст към лицето, което държи камерата. На видео файл „00027 * MTS”, се наблюдава тълпа от хора пред паметника на „Цар Освободител”. Според приложението „свойства” към файла, същият започва в 20:35 ч. на 19.06.2016 г. На записите се наблюдава лицето М.Б.Г., ЕГН:**********, което извършва действия, отговарящи на посочените в постановлението, а именно: хвърля две яйца, видимо в посока към сградата на парламента, като извиква: „...да ви еба майката”.