Определение № 6431 от 15.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6431 гр. София, 15.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110123954 по описа за 2023 година

Предявени са искове с правно основание чл.439 от ГПК,вр.чл.124,ал.1 от ГПК от *** **********,против „*** ( конституиран по реда на чл.228,ал.3 от ГПК ),със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато,че ищецът не дължи чрез способите на принудително изпълнение поради настъпила погасителна давност сумите от 863,99 лева главница по договор за кредит Credi go № *****сключен на 22.12.2008 г.,мораторна лихва за периода 12.02.2010 г. до 05.05.2023 г. в размер от 1164,56 лева,договорна лихва от 173,13 лева за периода 05.04.2009 г. до 12.02.2010 г.,125 лева разноски.

*** твърди,че на основание издадена заповед за изпълнение,срещу която не е възразявал,по ч.гражд.дело № 6907/2010 г. по описа на СРС,51 състав е осъден да заплати парични суми. Сочи се,че въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело,по което последното изпълнително действие е от 19.04.2018 г.,след което липсват други изпълнителни действия. Сочи се,че ответникът е носител на вземането на основание сключен договор за цесия,при което за ищеца е налице правен интерес от предявяването на установителния иск именно срещу ответника.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв,с който ответникът признава иска. Ответникът счита,че не отговаря за разноски,защото перемпция на изпълнителното дело е настъпила през 2018 г.

Съдът намира,че са налице предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ответникът следва да докаже,че вземането може да бъде реализирано чрез способите на принудително изпълнение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.04.2026 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2