Определение № 101 от 17.06.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 101 гр. Бургас, 17.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно търговско дело № 20262001000081 по описа за 2026 година Производството е по чл. 122 ГПК.

Районен съд – Бургас е повдигнал спор за подсъдност с Окръжен съд – Бургас относно компетентния съд, който да разгледа и да се произнесе по спора, за който е образувано гр.д. № 2316/2026 г. на БРС (т.д. № 187/2026 г. по описа на БОС).

За да се произнесе, Апелативен съд – Бургас съобрази следното:

По искова молба от “Строителни материали” АД против Министерството на икономиката е образувано т.д. № 410/2024 г. на БОС. По това дело ищецът е предявил четири отрицателни установителни иска за установяване, че не дължи на ответника: (1) сумата 7000 лв. – неустойка по чл. 38, ал. 1 от договор за концесия; (2) сумата 9128,06 лв. – неустойка по чл.

38, ал. 3 от договор за концесия; (3) сумата 16 000 лв. – дължимо концесионно възнаграждение и (4) 16 000 лв. – неустойка по чл. 37, ал. 2 от договор за концесия.

По т.д. № 410/2024 г. на БОС ответникът не е повдигнал възражение за родова неподсъдност на делото с оглед цената на исковете. Въпросът не е повдигнат служебно от съда.

С решение на Апелативен съд – Бургас по в.т.д. № 128/2025 г. е обезсилено решението по т.д. № 410/2024 г. на БОС, като е прието, че производството се е развило срещу ненадлежен ответник. Делото е върнато за ново разглеждане на БОС, при което окръжният съд е следвало да укаже на ищеца да насочи исковете си срещу Министерския съвет, представляван от Министерството на енергетиката. Въззивният съд не е повдигнал служебно въпроса за родовата подсъдност на исковете.

С определение по т.д. № 474/2026 г. на ВКС, ТК, Първо отделение, касационната жалба на ищеца е оставена без разглеждане, като съдът е 1 констатирал, че делото е търговско, а цената на исковете не надхвърля определения минимален праг за касационно обжалване (20 000 лв./10 225,84 €).

След като делото се е върнало за ново разглеждане в Окръжен съд – Бургас е образувано т.д. № 187/2026 г. С определение № 387 от 11.05.2026 г. съдията-докладчик приел, че след като цената на всеки от предявените искове е под 25 000 лв., родово компетентен да разгледа и реши спора е Районен съд – Бургас.

С определение № 2949 от 11.06.2026 г. по гр.д. № 2316/2026 г. Районен съд – Бургас е повдигнал спор за подсъдност.

Апелативен съд – Бургас приема, че компетентен да разгледа и реши спора е Окръжен съд – Бургас.

В хипотезата на върнато за ново разглеждане дело родовата подсъдност е стабилизирана съгласно чл. 119, ал. 1 ГПК, тъй като въпросът не е повдигнат от страните или служебно от съда до приключване на производството по в.т.д.

№ 128/2025 г. на БАС. Въззивният съд, когато следи служебно за подсъдността (в хипотезата на чл. 119, ал. 1 ГПК), има същите задължения като сезирания първоинстанционен съд и ако приеме, че спорът не е бил родово подсъден на първата инстанция, той е длъжен да обезсили първоинстанционното решение и да изпрати делото на компетентния съд да разгледа този спор като първа инстанция. Когато делото е върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд, новият състав е длъжен да дадените му от въззивната инстанция указания. Задължителността на указанията обхваща не само материалния, но и процесуалния закон и има за цел да насочи съда към съдопроизводствените действия, необходими за правилното решаване на спора. При повторното разглеждане на делото производството следва да започне от онова незаконосъобразно действие, което е послужило като основание за отмяна. Съдът, който разглежда делото за втори път, е длъжен да зачете процесуалните действия на съда и на страните, които са редовно извършени. В случай, че до приключване на въззивното производство възражение за родова неподсъдност на спора не е направено от страните, нито е повдигнато служебно от съда, новият състав на първоинстанционния съд не би могъл служебно да повдига въпроса за родовата подсъдност на спора, защото тези възражения са преклудирани, предвид разпоредбата на чл. 119, ал. 1 ГПК и тъй като при произнасянето въззивния съд по допустимостта на обезсиленото решение е налице произнасяне и по този въпрос. Поради изложеното, първоинстанционният съд на когото въззивната инстанция е върнала делото за повторно разглеждане на спора, няма правомощието да се произнася служебно за липсата на родова компетентност на първоинстанционния съд, когато въззивният съд не е констатирал такова нарушение. (В този смисъл – Решение № 142 от 31.10.2023 г. на ВКС по гр. д.

№ 691/2023 г., IV г. о., ГК.)

Ето защо окръжният съд се е десезирал неправилно. Компетентен да 2 разгледа и реши спора е Окръжен съд – Бургас.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 122 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Окръжен съд – Бургас за компетентен да разгледа и реши спора по т.д. № 187/2026 г. на Окръжен съд – Бургас (гр.д. № 2316/2026 г. по описа на Районен съд – Бургас).

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Окръжен съд – Бургас.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд – Бургас препис от настоящото определение.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3