Решение № 607 от 16.11.2023, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 607 гр. Велико Търново, 16.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Еманоел Вардаров

Любка Милкова при участието на секретаря Анита Люб. Бижева като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско дело № 20234100500361 по описа за 2023 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е въззивно и се развива по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение № 326 о т 27.02.2023год. постановено по гр.д. № 20224110102136 по описа за 202 2 година на Районен съд гр. В. Търново, съдът е осъдил ЗК „Л.И.” АД, ЕИК: ..., гр. ... да заплати на „К.Г.“ ООД, ЕИК: ..., гр. ... сумата от 11 380.00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди по товарен автомобил ... вследствие на настъпило на 20.9.2021г. пътно-транспортно произшествие, сумата от 300.00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от увреждане на товара на автомобил ... вследствие на настъпилото на 20.9.2021г. пътнотранспортно произшествие, ведно със законната лихва върху присъдените обезщетения от датата на поканата до застрахователя - 10.12.2021г. до окончателното им изплащане, както и сумата от 1 716.48 лева, представляваща направените по делото разноски.

1

Решението е обжалвано от ЗК „Л.И.” АД, ЕИК: ..., гр. ... в частта за разликата над 5 690,00лв. - обезщетение за имуществени вреди по товарен автомобил ... до присъдените 11 380.00 лева и в частта над 150,00лв. обезщетение за имуществени вреди от увреждане на товара на автомобил ... до присъдените 300,00лв.

Отговор на жалбата е депозиран. Ответник жалба заема становище, че я оспорва изцяло.

Настоящият състав на Великотърновски окръжен съд, гражданско отделение, като съобрази предметните предели на въззивното производство очертани в жалбата и след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, както и становищата на страните и по вътрешно убеждение, съобразно член 235 от Гражданския процесуален кодекс, счита за установено от фактическа и правна страна следното:

Фактическата обстановка по делото е изяснена - на 20.9.2021г., около 18:20 часа, на първокласен път I-4 /...Варна/ в землището на с. Балван при км.

110+400 е настъпило ПТП между л.а. „Мерцедес Е 220 ЦДИ”, peг. № М 1552 ВН и т.а. „Мерцедес 413 ЦДИ Спринтер”, рег. № ОВ 3118 ВР, собственост на „К.Г.“ ООД.

По делото не е налице спор относно фактите от значение за възникване имуществената отговорност на осъдената страна - ЗК „Л.И.” АД, ЕИК: ..., гр. ... - към датата на процесното ПТП за л.а. „Мерцедес Е 220 ЦДИ”, peг. № М 1552 ВН при ответното дружество е била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност”.

Въззивните оплаквания на ответника са сведени единствено до неправилност на съдебния акт при определяне на общия размер на дължимото обезщетение за обезвреда на имуществените вреди, претърпени от ищеца вследствие на причинените му при процесното ПТП повреди.

От събраните по делото доказателства (писмени и гласни), както и от заключенията на изслушаните и приети експертизи се установява следното:

В резултат на процесното ПТП товарният автомобил е тотално деформиран, като са налице увреждания по фургона, двигателя, двигателният отсек, предна челна част и кабината, които увреждания кореспондират с установения механизъм на ПТП и са причинени при реализирането му. Невъзстановимо дефектиралите елементи са над 80%, а 2 натрупаната амортизация е 90%, което прави безсмислено от икономическа гледна точка възстановяването и пускането на автомобила в движение.

Приема се, че пазарната стойност на товарния автомобил към датата на произшествието възлиза на 11 880.00 лева, а пазарната стойност на щетите – на 11 380.00 лева.

Размерът на причинените имуществени вреди в резултат от увреждането на процесния автомобил се установява от заключението по допуснатата автотехническа експертиза, което не е оспорено от страните и според което пазарната стойност на щетите по автомобила възлиза на 11 380.00 лева.

Възражението за съпричиняване на вредоносния резултат е недоказано.

Пред настоящата съдебна инстанция не се представят доказателства в тази насока.

С оглед на изложеното, искът за имуществени вреди, причинени по товарен автомобил ... вследствие на настъпило на 20.9.2021г. пътнотранспортно произшествие, правилно е приет за основателен и е уважен в пълния предявен размер. Основателен се явява и искът за обезщетение за имуществени вреди от увреждането на товара, превозван от процесния автомобил, с оглед ангажираните писмени доказателства и снимков материал пред първата съдебна инстанция.

Настоящата инстанция споделя изводите на първоинстанционния съд и на основание чл.272 от ГПК препраща към същите.

Поради съвпадане на правните изводи на двете инстанции решението на първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено.

На ответник жалба следва да се присъдят направените разноски пред въззивната съдебна инстанция.

По изложените съображения и на основание член 271, алинея 1 от ГПК, настоящият състав на въззивния съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 326 о т 27.02.2023год. постановено по гр.д. № 20224110102136 по описа за 2022 година на Районен съд – В. Търново в обжалваните части.

3

ОСЪЖДА ЗК „Л.И.” АД, ЕИК: ..., гр. ..., бул. „Симеоновско шосе“, № 67А да заплати на „К.Г.“ ООД, ЕИК: ..., гр. ... ул. ... направените по делото разноски в размер на 900,00лв.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ е едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4