Решение № 10740 от 05.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10740 гр. София, 05.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110170519 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на ЮЛ” ЕАД, ЕИК ********, представлявано от АА- Изпълнителен директор срещу П. Й. Ц. с ЕГН:**********, с адрес:

АДРЕС с искане да бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 417.42 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.07.2021г., ведно със законната лихва от 24.07.2023г. до окончателното изплащане на вземането, 75,83 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 17.07.2023г., както и суми за дялово разпределение 18,68 лева - главница за периода от м.06.2020г. до м.07.2021г., ведно със законната лихва от 24.07.2023г.до окончателното изплащане на вземането, и 4,81 лева - лихва за периода от 15.08.2020г. до 17.07.2023г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №41369/2023 г. на СРС, 46 състав.

Посочен а адрес на топлоснабдения имот: АДРЕС, Аб. №: *********/ инст.№ ********** ИД номер: ************.

Ищецът твърди, че ответницата, в качеството си на собственик на процесния топлоснабден имот е клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл.

153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ЮЛ“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответница не е упражнила правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо нея са влезли в сила Общите условия за продажба на 1 топлинна енергия от „ЮЛ“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия Твърди се, че ответницата е използвала доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.

Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба чрез назначения й особен представител, който оспорва исковете по основание и размер. Твърди се, че П. Й. Ц. не е собственик или вещно-правен ползвател на процесния имот.

Прави се възражение за погасяване на сумите по давност.

Оспорва се общите условия на ищцовото дружество да са влезли в сила и да са обвързали ответницата.

Оспорва се иска и по размер.

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.

На 24.07.2023 г. „ЮЛ“ ЕАД е депозирало пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу П. Й. Ц. за следните суми: сумите 417.42 лв.

(четиристотин и седемнадесет лева и 42 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 31.07.2021 г., ведно със законна лихва за период от 24.07.2023г. до изплащане на вземането, сумата 75.83 лева (седемдесет и пет лева и 83 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2011 г. до 17.07.2023г. , 18.68 лв. (осемнадесет лева и 68 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.0-6.2020г. до 31.07.2021 г., ведно със законна лихва за период от 24.07.2023г. до изплащане на вземането, сумата 4.81 лева (четири лева и 81 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2020 г. до 17.07.2023 г.- задължение за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес: АДРЕС инсталация **********/аб.№*********.

С разпореждане от 27.07.2023 г. по ч. гр. д. № 41369/2023г. по описа на СРС, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски в размер на 25 лв. за заплатена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение

2

Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и на основание чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК на ищеца са дадени указания за предявяване на установителен иск. В срока по чл.415, ал.4 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

С Нотариален акт за собственост на недвижим имот по давностно владение и наследство от 22.10.2019 г. №****, том *** рег. №****, дело **** г. П. Й. Ц. е призната за собственик на апартамент №***, находящ се в АДРЕС

Представен по делото е Нотариален акт за продажба на недвижим имот акт от 22.07.2021 г. ***том IV, рег. №**, дело №***/2021 г., с който П. Й. Ц. продава на трети по делото лица апартамент №**, находящ се в АДРЕС. Приложен е и приемо-предавателен протокол, с който владението на имота е предадено от П. Й. Ц. на третите лица- купувачи на 27.08.2021 г.

Представено е удостоверение Изх. №***/5/22/08.2012 г. от ГИС София, видно от което стар адрес АДРЕСе идентичен с настоящ адрес АДРЕС

С молба-декларация от 12.10.2001 г. П. Й. Ц. е изразила желание да й бъде открита партида към ищцовото дружество за топлоснабден имот с адрес: АДРЕС.

Видно от представения протокол от проведено на 20.09.2001 г. Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в АДРЕС, етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „ЮЛ“ ООД, което дружество да извършва индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода и издаване на обща и индивидуални сметки.

Ангажиран е договор, сключен между „ЮЛ“ ЕАД – възложител и „ЮЛ“ ООД , при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр.

София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че абонатната станция топлозахранва един вход- Б. Общия топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал” се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г.Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334. От ТР „Земляне“ са представени свидетелства от метрологични проверки на топломера и протоколи за демонтаж и монтаж при проверките, а именно:протокол за демонтаж на 05.02.2018г. на топломер с фабр.№*/***** и монтаж на същия топломер на 09.02.2018г.; свидетелство за проверка от 05.02.2018г. на топломер тип 2WR4, производство SIEMENS - Германия с фабр.№*/***** със заключение: съответства на одобрения тип, издадено от АС БОЯНА АД; протокол за демонтаж на 30.03.2021г. на топломер с фабр.

№*/***** и монтаж на друг топломер с фабр.№********. Вещото лице е констатирало, че топломерът с фабр.№*/***** след демонтажа е преминал на метрологична проверка на 06.04.2021 г.;свидетелство за проверка от 06.04.2021 г. на топломер с фабр.№*/***** със заключение: съответства на одобрения тип, издадено от „ЮЛ - Б“; свидетелство за проверка от 23.03.2021г. на топломер с фабр.№******** със заключение: съответства на одобрения тип, издадено от „ЮЛ - Б‘\ проверката има валидност до м.03.2023г.Установено е, че 3 топломер с фабр.№****** е преминал на метрологична проверка през 37 месеца, вместо през 24 месеца, но през процесния период топломера не е сменен и при проверките на същия не са констатирани отклонения извън допустимите стойности.

Отоплението в процесната сграда е спряно преди процесния период по решение на СЕС и в сградата е ползвана само ТЕ за БГВ. В процесния имот в помещение баня е имало един брой водомер за топла вода. Водомера е отчетен на 17.05.2021г.13.04.2022г., като отчетните формуляри са представени на в.л. Водомера е отчетен извънредно на 27.08.2021г., тъй като има смяна на титуляра на партидата. Представен е „Приемо предавателен протокол“ с отчет на водомера в размер на 737.7куб.м. Отчетеното количество топла вода е коригирано /увеличено/ с +4.005бкуб.м. за 20/21 г. и с +0.909бкуб.м. за 21/09.21 г., спрямо показанието на общия водомер в абонатната станция. СТЕ счита, че изчисленията извършени от ФДР са в съответствие с действащата Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г. За периода 21/22г. изравнителната сметка е разделена поради смяна на титуляра на партидата: до 07.2021г. на името на П. Й. Ц. и от м.08.2021г. на името иа ИЛТ. Количестното на топлата вода е разделено на база отчет на водомера на 27.08.2021 г.

Вещото лице е изчислило, че дължимата сума за потребена ТЕ за БГВ е в размер на 448.27 лева.

По делото е назначена и приета съдебно-счетоводна експертиза, заключението по която съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че за процесния период по партидата на аб. №********* няма извършени плащания Няма основание да не бъдат кредитирани експертизите поради това, че вещите лица са използвали документи, неналични по делото или такИ., осчетоводени в счетоводството на ищеца. При изпълнение на своята задача вещите лица работят както с приети по делото писмени и веществени доказателства, така и с документи и вещи, които са предоставени от страните или се съхраняват в държавни учреждения или се намират в трети, неучастващи в спора лица /проверки в счетоводството на търговци, проверки на документация, съхранявана в архиви или нотариални кантори, проверки на регулационни или други благоустройствени актове и документи в техническата служба на общината и др./. Решение № 48 от 23.07.2020 г. по т. д. № 199 / 2019 г. на Върховен касационен съд, 1-во тър.