Определение № 165 от 05.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 47395/2025
- Вид
- Определение № 165
- Подписан
- 05.01.2026
- В сила
- 05.01.2026
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 433 ал. 1 т. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 117 ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 165 гр. София, 05.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110147395 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М. С. В., ЕГН **********, с постоянен адрес в *** и от С. С. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, чрез пълномощника им адв. Н. Т. Ч., АК - Пловдив, със служебен адрес в *** против ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, представлявано заедно от С.С.П. И К.Д.К..
Твърди се в исковата молба, че двете ищци са наследници на С.С.Д., ЕГН **********, починал на 18.04.2021 г. (негови дъщери) и в това им качество са конституирани като длъжници по изпълнително дело № 2554 по описа за 2025 г. на ЧСИ М.П. с peг. № 851 и район на действие – Софийски градски съд. Освен двете ищци, С-Д. е оставил като наследник и съпруга - Ю.Ю.Ч.-Д., дата на раждане 22.12.1976г., гражданка на Украйна.
С протоколно решение № 295020 от 06.12.2019 г., постановено по гражданско дело № 23169 по описа за 2019 на Софийски районен съд, 157-ми състав С-Д. е осъден да заплати на „ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *** сумата от 5 272,80 лв. - представляваща заплатено на увредено лице застрахователно обезщетение за имуществени вреди претърпени от настъпило на 13.10.2015 г. в *** ПТП, виновно причинено от С-Д., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на искова молба - 22.04.2019 г. до окончателното изплащане, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1441,54 лв. - лихва за забава за периода от 11.06.2016г. - 22.02.2019г. и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 768,57 лв. - разноски за производството за държавна такса и адвокатско възнаграждение. За тези суми е издаден изпълнителен лист от 02.09.2024 г. в полза на ответника.
На 11.09.2025 г. ЧСИ М.П. е връчил на двете ищци, като универсални правоприемници на С-Д.в покани за доброволно изпълнение, в рамките на образуваното изпълнително дело № 2554 по описа за 2025 г. за заплащане на следните суми по изпълнителния лист, дължими към 01.09.2025 г.: 1) за М. С. В., ЕГН ********** - 13 213,60 лева, от които: а) 5 272,80 лева главница, ведно със законна лихва в размер на 3 820,02 лева за периода от 22.04.2019 г. до 01.09.2025 г.; б) 1 441,54 лева - неолихвяеми вземания; в) 768,57 лева - присъдени разноски; г) 637, 00 лева - разноски по изпълнителното дело и г) 1 273,67 лева - такси по Тарифата към ЗЧСИ и 2) за С. С. Д., ЕГН ********** - 13 213,60 лева, от които: а) 5 272,80 лева - главница, ведно със законна лихва в размер на 3 820,02 лева за периода от 22.04.2019 г. до 01.09.2025 г.; б) 1 441,54 лева - неолихвяеми вземания; в) 768,57 лева - присъдени разноски; г) 637, 00 лева - разноски по изпълнителното дело и г) 1 273,67 лева - такси по Тарифата към ЗЧСИ.
Решението, въз основа на което е издаден изпълнителният лист, по който е образувано изпълнителното дело срещу ищците, е влязло в законна сила на 15.01.2020 г. Първото 1 действие, с което е прекъснат погасителния давностен срок е образуването на изпълнителното производство на 13.08.2025 г. в този смисъл, ищците твърдят, че вземането по решението, постановено по гражданско дело № 23169 по описа за 2019 на Софийски районен съд, 157-ми състав е погасено по давност на основание чл. 117 ал. 2 от ЗЗД.
Като излага тези доводи, пълномощникът на ищците обуславя правния интерес от предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ищците, като наследници на С-Д. не дължат на ответното дружество сумата, за която е издаден изпълнителен лист по № 23169 по описа за 2019 на Софийски районен съд, 157-ми състав и разноските в изпълнителното производство, съразмерно на наследствената квота на всяка една от двете ищци от наследството на С-Д., а именно по една трета част.
С исковата молба ищците представят писмени доказателства. Молят да бъдат изискани и приложени по настоящето дело гражданско дело № 23169 по описа за 2019 г. на Софийски районен съд и изпълнително дело № 2554 по описа за 2025 г. на Частен съдебен изпълнител М.П., рег. № 851 и район на действие – Софийски градски съд.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, с който признава предявените искове. Моли разноските по делото да бъдат присъдени в тежест на ищците, тъй като не са станали причина за завеждане на делото – изпълнителното производство е прекратено веднага след постъпване на молба от страна на ищците – длъжници по изпълнителното дело. Процесуалният представител на ответното дружество прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищците адвокатско възнаграждение.
Ответникът не ангажира доказателства и не изразява становище по доказателствените искания, направени в исковата молба.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към спора, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.
Основателни са и доказателствените искания на ищците за изискване на преписи от изпълнително дело № 2554 по описа за 2025 г. на Частен съдебен изпълнител М.П., рег. № 851 и район на действие – Софийски градски съд, както и на гражданско дело № 23169 по описа за 2019 г. на Софийски районен съд, доколкото документите, съдържащи се в същите са релевантни за изясняване на спора от фактическа страна.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.
УКАЗВА да се изискат от Частен съдебен изпълнител М.П., рег. № 851 и район на действие – Софийски градски съд заверени преписи от всички документи, съдържащи се в изпълнително дело № 2554 по описа за 2025 г.
УКАЗВА да се изиска от служба „Архив“ при Софийски районен съд гражданско дело № 23169 по описа за 2019 г. на Софийски районен съд, 157-ми състав.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищците права: а) двете ищци са наследници на С.С.Д., ЕГН **********, починал на 18.04.2021 г. (негови дъщери) и в 2 това им качество са конституирани като длъжници по изпълнително дело № 2554 по описа за 2025 г. на ЧСИ М.П. с peг. № 851 и район на действие – Софийски градски съд; б) освен двете ищци, С-Д. е оставил като наследник и съпруга - Ю.Ю.Ч.-Д., дата на раждане 22.12.1976г., гражданка на Украйна; в) с протоколно решение № 295020 от 06.12.2019 г., постановено по гражданско дело № 23169 по описа за 2019 на Софийски районен съд, 157ми състав С-Д. е осъден да заплати на „ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *** сумата от 5 272,80 лв. представляваща заплатено на увредено лице застрахователно обезщетение за имуществени вреди претърпени от настъпило на 13.10.2015 г. в *** ПТП, виновно причинено от С-Д., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на искова молба 22.04.2019 г. до окончателното изплащане, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1441,54 лв. - лихва за забава за периода от 11.06.2016г. - 22.02.2019г. и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 768,57 лв. - разноски за производството за държавна такса и адвокатско възнаграждение и за същите суми е издаден изпълнителен лист от 02.09.2024 г. в полза на ответника; г) на 11.09.2025 г. ЧСИ М.П. е връчил на двете ищци, като универсални правоприемници на С-Д. покани за доброволно изпълнение, в рамките на образуваното изпълнително дело № 2554 по описа за 2025 г. за заплащане на следните суми по изпълнителния лист, дължими към 01.09.2025 г.: 1) за М. С. В., ЕГН ********** - 13 213,60 лева, от които: а) 5 272,80 лева - главница, ведно със законна лихва в размер на 3 820,02 лева за периода от 22.04.2019 г. до 01.09.2025 г.; б) 1 441,54 лева - неолихвяеми вземания; в) 768,57 лева - присъдени разноски; г) 637, 00 лева - разноски по изпълнителното дело и г) 1 273,67 лева - такси по Тарифата към ЗЧСИ и 2) за С. С. Д., ЕГН ********** - 13 213,60 лева, от които: а) 5 272,80 лева - главница, ведно със законна лихва в размер на 3 820,02 лева за периода от 22.04.2019 г. до 01.09.2025 г.; б) 1 441,54 лева - неолихвяеми вземания; в) 768,57 лева - присъдени разноски; г) 637, 00 лева - разноски по изпълнителното дело и г) 1 273,67 лева - такси по Тарифата към ЗЧСИ; д) решението, въз основа на което е издаден изпълнителният лист, по който е образувано изпълнителното дело срещу ищците, е влязло в законна сила на 15.01.2020 г., а първото действие, с което е прекъснат погасителния давностен срок е образуването на изпълнителното производство на 13.08.2025 г.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: ответникът признава исковете.
3. Правната квалификация: предявен е установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК вр. чл. 117 ал. 2 от ЗЗД и чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 237 и чл. 78 ал. 2 от ГПК.
5. В тежест на ищците е да установят правния си интерес от завеждане на иска, а именно снабдяване с изпълнителен титул на ответника срещу ищците и висящо изпълнително производство.
6. В тежест на ответника е да докаже следните обстоятелства: ответникът признава иска и не сочи обстоятелства, които да са в негова тежест за доказване.
7. Ответникът признава предявените отрицателни установителни искове.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.02.2026 г., 15,00 часа, за която дата и час да бъдат призовани ищците и ответникът.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а препис от отговора– към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3