Определение № 157 от 04.02.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 157 гр. Плевен, 04.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЖАНЕТА Д. Г. като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. Г. Гражданско дело № 20264400100030 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба /ИМ/, депозирана от Г. Д. Г. чрез пълномощника й адвокат Р. И. от ПлАК против ответниците М. Т. Т. и Р. М. Т. и със същата е предявен иск с правно основание чл. 108 от ЗС с предмет недвижим имот, съставляващ ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Плевен, в местността „***“, с площ *** кв.м., ведно с построената в имота жилищна сграда с идентификатор ***.1 по КККР на гр. Плевен.

С определение № 43/14.01.2026 г. по делото съдът е оставил без движение ИМ за отстраняване на конкретни нередовности по движение на ИМ - да посочи цената на иска, да представи актуална данъчна оценка на имота за 2026 г. и да впише исковата молба.

С молба от 28.01.2026 г. по делото ищцата чрез пълномощника си адвокат Р. И. от ПлАК уточнява, че цената на иска е 17 119,74 евро /33483 лв./, така както е посочено в представеното удостоверение, приложено към ИМ. С молбата е представено удостоверение, издадено от ДМДТ при Община Плевен, от което се установява, че данъчната оценка на имота с идентификатор *** с площ *** кв.м. и сграда с идентификатор ***.1 и РЗП – 63 кв.м. е в размер на 14 074,80 лв..

След изискване на служебна справка от ДМДТ при Община Плевен се установява, че данъчната оценка на имота земя + сграда за 2026 г. е в размер на 17 155,40 евро.

При определяне при условията на чл. 69 ал. 1 т. 2 от ГПК на цената на предявения иск съдът приема, че същата е в размер на данъчната оценка на 1 имота към датата на подаване на ИМ, т.е. 17 155,40 евро, поради което, че спорът по иска е родово подсъден на районен съд поради липса на условията на чл. 104 т. 3 от ГПК, тъй като цената на иска е под 25 564,59 евро /50 000 лв./. Горепосоченото налага съдът да прекрати производството по делото и да изпрати делото по подсъдност на Плевенския районен съд, който да продължи съдопроизводствените действия.

Съдът констатира, че към ИМ е представена квитанция за внесена държавна такса в размер на 685,13 евро, която е значително над дължимата държавна такса за образуване на делото от 171,55 евро. За да направи този извод съдът съобрази, че съгласно разпоредбата на чл. 71 ал. 2 от ГПК дължимата държавна такса по искове за собственост се определя върху ¼ от цената на иска. При държавна такса в размер на 4 % върху ¼ от 17 155,40 евро, нейният дължим размер реално е 1 % от цената на иска, т.е. 171,55 евро.

Следва да се укаже на ищцата, че в срока за обжалване на определението може да поиска от съда връщане на надвнесената държавна такса с изрична молба, в която да посочи банкова сметка за връщане на надвнесената сума, към която да приложи оригинал на платежното нареждане за внасяне на сумата.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118 вр. 119 ал. 1 от ГПК производството по гр.д. № 30/2026 г. по описа на Плевенския окръжен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Плевенски районен съд.

След влизане на определението в законна сила делото да бъде изпратено незабавно на ПлРС.

УКАЗВА на ищцата, че дължимата държавна такса по делото е в размер на 171,55 евро и може да поиска връщане на надвнесената държавна такса с молба и приложение към нея съобразно обстоятелствената част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВтАС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата чрез пълномощника й, с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2