Решение № 51 от 15.06.2021, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Дупница , 15.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО в закрито заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Миглена С. Кавалова Шекирова като разгледа докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова Частно гражданско дело № 20211510101168 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена от КР. Й. АЛ. с ЕГН **********, адрес: гр.

Дупница, ул. „Тютюнева долина” № 1, вх. А, ет. 2, ап. 3, действаща като настойник на поставения под пълно запрещение ********, молба с правно основание чл. 130, ал. 3 СК, в която е обективирано искане за даване на разрешение да бъде изтеглена сумата от 157.94 лева (сто петдесет и седем лева и деветдесет и четири стотинки) от открит на негово име в „БАНКА ДСК” ЕАД влог № BG39STSA93000022498344, като изтеглената сума му послужи за заплащане на такса за социална услуга, лекарства и санитарни материали, както и на поставения под пълно запрещение *****, за даване на разрешение да бъде изтеглена сумата от 170.09 лева (сто и седемдесет лева и девет стотинки) от открит на негово име в „БАНКА ДСК” ЕАД влог №, BG87STSA93000018690909, която сума е необходима за заплащане на такса за социална услуга, лекарства и санитарни материали.

Съдът, като взе предвид молбата и прецени същата във връзка с ангажираните писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК законодателят е подчинил действията на разпореждане с имущество на ненавършили пълнолетие лица 1

(респективно поставените под запрещение), вкл. тегленето на суми от влог под разрешителен режим, като е вменил задължението на районния съд по местоживеенето им да следи за наличието на нужда или очевидна полза от конкретно проектираното разпореждане, с оглед недопускане разпиляване имуществото на лицето.

В разглеждания случай желанието на молителя е да изтегли посочените суми, които да му послужат за заплащане на такси за социална услуга и лични нужди.

С оглед наличието на подкрепящи твърденията му писмени доказателства, съдът намира, че разпоредителното действие се явява в интерес на поставените под пълно запрещение, поради което молбата следва да бъде удовлетворена.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на основание чл. 130, ал. 3 СК, КР. Й. АЛ. с ЕГН **********, адрес: гр. Дупница, ул. „Тютюнева долина” № 1, вх. А, ет. 2, ап.

3, действаща като настойник на поставения под пълно запрещение Р.Г.К., с ЕГН *****, да изтегли сумата от 157.94 лева (сто петдесет и седем лева и деветдесет и четири стотинки) от открит на негово име в „БАНКА ДСК” ЕАД влог № BG39STSA93000022498344, която сума да послужи за заплащане на такса за социална услуга и лични нужди.

РАЗРЕШАВА на основание чл. 130, ал. 3 СК, КР. Й. АЛ., с ЕГН **********, адрес: гр. Дупница, ул. „Тютюнева долина” № 1, вх. А, ет. 2, ап.

3, действаща като настойник на поставения под пълно запрещение В.А.Х. с ЕГН ****, да изтегли сумата от 170.09 лева (сто и седемдесет лева и девет стотинки) от открит на негово име в „БАНКА ДСК” ЕАД влог № BG87STSA93000018690909, като изтеглената сума да послужи за заплащане на такса за социална услуга и лични нужди.

ОСВОБОЖДАВА КР. Й. АЛ. с ЕГН ********** и адрес: гр. Дупница, ул. „Тютюнева долина” № 1, вх. А, ет. 2, ап. 3, действаща като настойник на 2 поставения под пълно запрещение В.А.Х. с ЕГН **** и на поставения под пълно запрещение ********, от внасяне на държавна такса за образуване на производството.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3