Протоколно определение № 155 от 12.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. П., 12.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Петрана Ив. Динева и прокурора С. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20255200200213 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

Лишеният от свобода молител К. Т. Г., редовно призован се явява в съдебната зала.

Явява в съдебната зала се инсп. Видев. Същият е надлежно упълномощен със Заповед за упълномощаване № Л-329/25.02.2025 г., подписана от ИФ Началник на затвора гр. П. Адриан Ненчев.

За ОП П. се явява прокурор С. Д..

ОСЪД. Г.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП. ВИДЕВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

К. Т. Г. - ....... година в гр. П., живущ в с. Б., общ. Б., обл. П., ул. „37-ма“, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

1

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Г. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ИНСП. ВИДЕВ: Да се приемат представените доказателства. Моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 3 месеца и 17 дни.

ОСЪД. Г.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата. Запознат съм със становището на затвора.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и справката от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. Видев.

ПРОЧИТА досието на осъдения Г..

ОСЪД. Г.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. ВИДЕВ: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. ВИДЕВ: Уважаема г-жо Председател, становището на 2

Началника на затвора е, лишеният от свобода Г. да бъде освободен условно предсрочно. Видно от представените писмени доказателства при него са налице предвидените в закона предпоставки. Същият е дал доказателства за поправянето си и покрива изискванията на чл. 439а от НПК. Видно от експертната психологична справка са постигнати целите на наказанието.

Становището на началника на затвора е да бъде условно предсрочно освободен лишеният от свобода Г., като остатъкът от наказанието към датата на освобождаването ще бъде 3 месеца и 9 дни, като моля да постановите през изпитателния срок да му бъде наложена пробационна мярка в размер на неизтърпяната част от наказанието, а именно „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - П.. Видно от събраните доказателства процесът на поправяне на неговото поведение в резултат на деянието може да се каже, че е завършен. Цялостното му поведение с оглед психологическата обосновка, която е направена за неговата личност, която е такава, че да бъде повлияна от взетите по отношение на него мерки. С оглед на това считам, че трябва да се уважи молбата на осъдения да бъде условно предсрочно освободен и през изпитателния срок да му бъде наложена пробационна мярка за остатъка от наказанието на основание чл. 70, ал. 6 от НК "задължителни периодични срещи с пробационен служител", а именно 3 месеца и 9 дни.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г.: Моля да бъда освободен, да се прибера при детето. Смятам, че съм се поправил. Нямам пререкания със затворници.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

3

Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.

ВИДЕВ изразява становище, че молбата на осъдения Г. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Г. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С Присъда № 62/19.12.2018 г. по НОХД №323/2017 г. на Окръжен съд П., същият е признат за виновен в това, че в периода 01.10.2011 г. - 14.02.2012 г. в гр. П., при условия на продължавано престъпление, в качеството си на едноличен собственик и управител на „Бест Еко Агро“ ЕООД, опосредствено чрез счетоводителя Й.П. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - ДДС в размер на 196 379,43 лв, поради което и на основание чл. 255, ал. 2 от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода.

С Присъда № 19/09.06.2022 г. по НОХД № 177/2022 г. на Окръжен съд гр. П., К. Т. Г. е признат за виновен в това, че на 27.11.2019г. в с. Б., обл. П. при управление на МПС, нарушил правилата за движение и по непредпазливост причинил смъртта на Т. Г., негов баща, като след деянието е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия, поради което и на основание по чл. 343а, ал.1 от НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 25 от НК е определено едно общо наказание в размер на 2 години лишаване от свобода.

Начало на наказанието: 02.01.2024 година.

Към 18.02.2025 г. осъдения Г. фактически е изтърпял 1 година 1 месеца и 16 дни, от работа 5 месеца и 24дни или общо 1 година 7 месеца и 10 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 20 дни.

4

Към датата на днешното съдебно заседание изтърпяване на наказанието е 3 месеца и 17 дни. остатъка за

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора П. се сочи по отношение на осъдения Г., че по време на изтърпяване на наказанието се стремял да демонстрира безконфликтно държане, както и че работи като готвач в затворническа столова от 25.07.2022 г. и се справял добре с поставените му задачи. Наказван е веднъж като последиците от наказанието са заличени.

Сочи се в становището, че от извършената преоценка на правонарушителя степента на риска от рецидив е определена отново като средна /51 т. по скалата ОЕйСис при предишни съответно 53 т. и 54 т./.

Регистрирано било занижаване с два пункта в количественото изражение на оценката, което се дължало главно на промяната на лишения от свобода по отношение на нагласите му към правонарушението и начина на живот и обкръжението: