Решение № 3071 от 12.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3071 гр. София, 12.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. НАНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно наказателно дело № 20251110210812 по описа за 2025 година

Производството е по реда на член 58д и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на О. И. С. срещу наказателно постановление № 25-4332-006008 от 21.03.2025 година Началника на сектор в ОПП-СДВР Д.Д.Д., с което на О. И. С. е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева за нарушение на член 137а, ал.1 от ЗДвП.

Въззиваемата страна Началник сектор в ОПП-СДВР, редовно уведомена, не изпраща представител. В писмени бележки юрк.М. оспорва жалбата и претендира юрисконсултско възнаграждение.

Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че не са налице основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема следната фактическа обстановка:

На 04.03.2025 година около 15.26 в град София, бул. „Първа Българска Армия“ О. И. С. е управлявал товарен автомобил „,,***''“ с рег. № ,,***'', собственост на „,,***''“ ЕООД, с посока на движение от ул. „Резбарска“ към ул.“ Лавандула“, когато пред фирма „,,***''“ бил спрян за проверка от страна на служителите на ОПП-СДВР. Свидетелят и актосъставител Е.В. констатирал, че С. не е поставил обезопасителния колан, с който било оборудвано МПС.

Бил му съставен АУАН серия GA № 3810855 от 04.03.2025 година, връчен му лично, а въз основа на него било издадено обжалваното НП.

1

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се отбележи, че процесният АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година и Заповед № 513з-9720 от 13.09.2024 година на Министъра на вътрешните работи.

Описаната фактическа обстановка се установява от разпита на свидетелите М., чийто показания са логични и безпротиворечиви, както и от съставения АУАН.

АУАН и НП са съставени в предвидените в член 34 от ЗАНН давностни срокове.

От обективна страна, жалбоподателят е осъществил нарушение на разпоредбата на член 137а, ал.1 от ЗДвП като не е поставил обезопасителен колан, с който автомобилът е оборудван, докато го управлявал. Това се установява непосредствено от показанията на актосъставителя В., който е и очевидец на нарушението. Административното нарушение е формално и не изисква настъпването на други вредоносни последици.

Нарушението е извършено виновно като деецът е съзнавал общественоопасния му характер.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д, ал.4 от ЗАНН правото на разноски възниква в полза въззиваемата страна, като съдът намира, че такива следва да бъдат присъдени в размер на 40,90 евро /80 лева/ юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран и на основание член 63, ал.2, т.5 от ЗАНН, Софийският районен съд, Наказателно отделение,21-ви състав

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДВА наказателно постановление № 25-4332-006008 от 21.03.2025 година Началника на сектор в ОПП-СДВР Д.Д.Д., с което на О. И. С. е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева за нарушение на член 137а, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА О. И. С., ЕГН **********, да заплати на СДВР сумата от 40,90 евро, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2