Протокол № 5840 от 12.12.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5840 гр. София, 11.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Костадинка Костадинова при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Частно наказателно дело № 20231100206675 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. Р. Б. - лично, редовно уведомен и доведен от Затвора – гр. София.

ОСЪДЕНИЯТ К. Б.: Нямам защитник. Желая да се защитавам сам.

За СГП се явява прокурор З. Н..

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се явява инспектор М.М.

– упълномощен съгласно заповед, която представя.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ЗАТВОРА, ИНСП. М. : Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ К. Б.: Да се разгледа делото.

СЪДЪТ, като отчете становището на страните и не намери процесуални пречки по хода на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъдения лично и от данните в досието му, ведно със снимка:

К. Р. Б. - ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, трудово ангажиран преди изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“, с адрес по лична карта гр. Пловдив, ж. к. ****, понастоящем търпи наказание „лишаване от свобода“ в ЗО „Кремиковци“ към Затвора – гр. София.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство и 1 му даде право на отводи.

ОСЪДЕНИЯТ К. Б.: Ясни са ми правата. Мога ли да се запозная с досието си.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на осъдения затворническото му досие, за запознаване.

ОСЪДЕНИЯТ К. Б.: Наясно съм с това което съдът ми разясни. Нямам искания за отводи. Запознах се с материалите, които са ми необходими за защитата ми днес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ЗАТВОРА, ИНСП. М. : Нямам искания за отводи.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с молба от ОСЪДЕНИЯ К. Б., за условно предсрочно освобождаване на л. 11 от делото.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ К. Б.: Поддържам молбата си.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ЗАТВОРА, ИНСП. М. : Началника на Затвора – гр. София, счита че молбата е допустима, но е неоснователна. Представям Ви актуална справка към днешна дата за лишения от свобода. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с молбата. Оспорвам я. Да се приеме представената справка. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ К. Б.: Абсолютно верни са данните относно остатъка.

Да се приеме. Нямам доказателствени искания.

Като отчете становищата на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената днес актуална справка за Б..

ПРОЧИТА и ПРИЕМА докладите и становищата придружаващи молбата на осъдения Б., във връзка с настоящото производство, както и доказателствата които се съдържат в досието му.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО .

ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ЗАТВОРА, ИНСП. М. : Уважаема госпожо председател, както вече отбелязах, становището на Началника на Затвора по отношение на молбата на осъденото лице, че същата е неоснователна. Налице е само първата изискуема от закона предпоставка, а именно, че в случая е изтърпяно повече от половината от наложеното наказание.

Следва да се отбележи, че ако евентуално съдът уважи молбата му, той следва да изтърпява наказание по втората присъда, което действително 2 остатъка по него е малко, но все пак има да изтърпява някакво друго наказание. По отношение на втората предпоставка, Началника смята, че от наличните към момента доказателства, не може да се направи обоснован извод за постигане целите на наказанието. Като мотивите за това са изложени в неговото становище и придружаващите документи, достатъчно изчерпателни в това отношение, и да еднопосочни също така. Като за процесуална икономия няма да ги преповтарям.

С оглед на изложеното Ви предлагам да оставите молбата на осъденото лице без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, видно от справка за съдимост на осъдения К. Р. Б., към настоящият момент са налице данни за две осъждания, по които същият е признат за виновен и му е наложено наказание. Понастоящем, осъденият изтърпява наказание, което е ефективно приведено на основание чл. 68, ал. 1 от НК по НОХД № 1001 от 2015 г. по описа на СГС, НО, 35 състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години, считано от 26.05.2022 г., от което наказание на основание чл.

59, ал. 1 от НК му е зачетен и приспаднат предварителен арест в размер на 4 (четири) месеца и 4 (четири) дни. След което наказание осъдения следва да търпи друго наказание по НОХД № 2015 от 2018 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) години, по което осъденият има приспаднато задържане в размер на 3 (три) години, 10 (десет) месеца е 14 (четиринадесет) дни.

До настоящият момент от наказанието, което Б. изтърпява е изминал срок по-голям от половината от наложеното му наказание на изтърпяване, с което считам, че е налице едната от двете предпоставки по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.

Намирам обаче, че не са налице основания по другата предпоставка, а именно доказателства за поправянето му. Същият не е награждаван, видно от досието му, но е наказван многократно, както в Затвора – Пловдив, така и след преместването му в Затвора - София. Наказанията му са около 25 (двадесет и пет), като част от тях са за повтарящи се нарушения. Те са подробно изброени в затворническото досие и доклад, като към настоящия момент има наказания с неизтекъл срок, с оглед на чл. 109 от ЗИНЗС.

Видно от изготвеното становище, с оглед цялостното поведение на осъдения, риска от рецидив е оценен във висока стойност, а именно 82 т.

В контекста на изложените съображения намирам, че при осъдения Б. не е налице завършен процес на поправяне. Не са налице доказателства за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред, дисциплината и законността в местата за лишаване от свобода. Не се установява правомерно поведение, което да е осмислено и надградено у същия, поради което считам, че не са налице и доказателства за поправянето му преди пълно изтърпяване на наказанието. Считам, че не е налице и осъществен принципа на прогресивната пенитенциарна система при изпълнение на наказание „лишаване от свобода“ и не са постигнати целите 3 визирани в чл. 36 на Закона, поради което моля да оставите молбата без уважение, като неоснователна.

ОСЪДЕНИЯТ К. Б. (В ЛИЧНА ЗАЩИТА): Госпожо председател, моля да уважите молбата ми за предсрочно освобождаване, тъй като съм излежал постановеното по присъдите си. Това което е написано в досието ми е като отмъщение, за това, че съм използвал мобилен телефон в Затвора.

Моето досие е живо потвърждение за нивото на некомпетентност и корумпираност на тези служители, които ужким трябва да ни поправят. Аз имах нужда от тези мобилни апарати, за да поддържам контакт с хора, които не са криминално проявени. Да мога да разговарям с някой на тема несвързана с престъпления.

Работил съм в Пловдивския затвор 9 (девет) месеца. В този сега който съм, пишем и кандидатствам по всички обяви, желая работа, но явно не се получават нещо нещата. Не знам защо.

В Софийския затвор не съм бил изолиран. Наказанията ми са за мобилните телефони. Мобилните телефони не са разрешени да ги притежаваме. Аз съм се сдобил по някакъв начин с 20-30, колкото са в досието описани и гледам да контактувам с някакви външни хора, които не са престъпници. Нямам такава възможност за личен контакт с тях, защото повечето от приятелите ми са по чужбина.

Проблеми в Затвора, то може и проблем да се нарече това, то няма никакви курсове, за да те научат на нещо, нищо няма. Примерно, бих искал някаква професионална квалификация. Това не е малко време все пак, не ми е предлагано никога такова нещо.

Множество пъти съм разговарял какви са причините, но ми отговарят, че щом ползвам телефон няма да работя. То няма избор, аз в продължение на една година не бях използвал такова нещо – телефон, но пак няма работа.

Всеки с едно-две наказания по-малко от мен се класира за работа, това е самата истина. Идват хора с вдигнат режим, с четири-пет наказания и ги изкарват на втория ден, а аз седя вече две години. Изписал съм един куп молби.

Абсолютно никой не е говорил с мен по никакъв повод, освен по вземане на телефона. Нито психолог, нито никой. Никакво внимание.

Затварят ме в една стая, като чувал с картофи по 23 часа на ден и това е.